ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2012 г. г. Белёв Тульской области.

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием ответчика Кундзерук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2012 по иску ОАО "Газэнергобанк" к Кундзерук Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Кундзерук Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кузнерук Е.М. (должник) предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование им до 15 числа каждого месяца согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты кредита и суммы оплаты за пользование им должник обязался оплачивать банку за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Банком кредитный договор с должником расторгнут, задолженность должника перед банком на 5 апреля 2012 г. составила <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 322, 350, 363, 450 и 811 ГК РФ просит взыскать с Кундзерук Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил адресованное суду в письменной форме заявление об отказе от иска в связи тем, что Кундзерук Е.М. задолженность по кредитному договору полностью оплачена.

Ответчик Кундзерук Е.М. пояснила, что задолженность по кредитному договору ею полностью выплачена банку.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит истцу, является право отказа от иска. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № подтвержден представленным приходным кассовым ордером № от 21 мая 2012 г.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению в том, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии судом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ОАО "Газэнергобанк" от иска к Кундзерук Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу 2-156/2012 по иску ОАО "Газэнергобанк" к Кундзерук Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев