РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Тимохиной Л.В. с участием представителя истца Зетрина Е.Б. по доверенности Зетриной Н.И., третьего лица Скоркина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/12г. по иску Зетрина Е.Б. к администрации МО Белевский район об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, установил: Зетрин Е.Б. обратился в суд с иском к администрации МО Белевский район об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка З.М.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого <адрес> в <адрес> с надворными постройками при нем, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы не сохранились, в связи с чем прилагает справку формы Ф7, выданную БТИ, и подтверждающую право бабушки на вышеуказанное имущество. Завещание бабушка после своей смерти не оставила. В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также тяжелого финансового положения он не мог своевременно оформить наследство, оставшееся после смерти бабушки. При обращении в Белевскую нотариальную контору для оформления наследства выяснилось, что им пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство и нотариус посоветовал обратиться в суд для решения данного вопроса. Кроме него, каких-либо наследников, кто мог бы заявить какие-либо права на вышеназванный дом, нет. Фактически он принял наследственное имущество, поскольку пользуется домом, предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок при нем. Просит суд установить факт принятия им (истцом Зетриным Е.Б.) наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки З.М.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> дли жилого <адрес> в <адрес>, с надворными постройками при нем. Истец Зетрин Е.Б., своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Зетрина Н.И. просила суд исковые требования Зетрина Е.Б. удовлетворить. Показала, что З.М.Г. является ее свекровью, а истец, интересы которого представляет, ее сыном. Кроме сына, у ней имеется дочь В.И.Б. которая также является умершей внучкой. Других детей нет. Как она, так и дочь отказываются от принятия наследства в пользу Зетрина Е.Б. Ее муж З.Б.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она вступила в наследство по завещанию на квартиру, в которой в настоящее время проживает. Считает, что сын Зетрин Е.Б. фактически принял все наследство, так как после смерти своей бабушки и до 2010 года пользовался оставшимся имуществом и обрабатывал приусадебный земельный участок. Ответчик администрация МО Белевский район, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Зетрина Е.Б. возражений не имеет. Третье лицо Скоркин В.И. в удовлетворении исковых требований Зетрина Е.Б. не возражал. Третье лицо В.И.Б. в судебное заседание не явилась, письменно сообщила, что исковые требования Зетрина Е.Б. поддерживает и не возражает в их удовлетворении. Третье лицо С.Н.И. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Зетрина Е.Б., представителя ответчика администрации МО Белевский район и третьих лиц: В.И.Б. и СН.И. Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено. Зетрин Е.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: отец З.Б.П. и мать Зетрина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями его свидетельства о рождении и паспорта (л.д. 7-8). З.Б.П. родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является З.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о смерти (л.д. 9-11). Зетрина Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы своего сына Зетрина Е.Б. (л.д. 5-6). З.И.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец З.Б.П.. и мать З.Н.И. после вступления в брак и расторжения браков имела фамилию К. и в настоящее время В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, вступлении и расторжении брака, паспорта и решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30, 49). Копия нотариально удостоверенного заявления В.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г.. Сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Зетриным Е.Б. (л.д. 16). В силу копии нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Зетрина Н.И. является наследником имущества З.Б.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> в <адрес> и о чем указывает копия свидетельства о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). Копия справки Ф7 от ДД.ММ.ГГГГ и копия технического паспорта Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что жилой <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, имеет 2 этажа, субъектами права являются З.М.Г.., СВ.И. и С.Н.И. которым принадлежит по <данные изъяты> (л.д. 13, 17-22). Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что за С.ВИ.. и С.Н.И.. зарегистрировано право собственности в общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли, на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 38). По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу З.М.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Имеется наследственное дело № года, к имуществу З.Б.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по завещанию (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) Зетриной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 43). Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н.И.. и М.М.Г. подтвердили, что Зетрин Е.Б. фактически принял наследственное имущество умершей своей бабушки З.М.Г. поскольку пользовался жилым помещением и до 2010 года как сам, так и с матерью обрабатывал приусадебный земельный участок. У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, указывают о том, что Зетриной М.Г. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство принято сыном З.Б.М.. После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически принял его сын Зетрин Е.Б. (или внук З.М.Г..), поскольку пользовался всем наследственным имуществом, В.И.Б. и Зетрина Н.И. от принятия наследства отказываются в пользу истца. При этом других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетелям, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Установление факта принятия наследства для истца Зетрина Е.Б. имеет юридическое значение, так как он сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества. Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Зетрина Е.Б. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зетрина Е.Б. удовлетворить. Установить факт принятия З.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установить факт принятия Зетриным Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца З.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Зетриным Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю жилого <адрес> в <адрес>, с надворными постройками при ней. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области. Председательствующий Г.Н. Уткин