РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И. при секретаре Приходько Н.Н. с участием представителя истцов адвоката Щетникова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2012 по иску Артемьевой Н.В., Кочергиной А.О. и Артемьева И.О. к администрации МО Белёвский район об изменении вида жилого помещения, установил: Представитель по доверенности Артемьевой Н.В. и в порядке передоверия Кочергиной А.О. и Артемьева И.О. обратился в суд с иском к администрации МО Белёвский район об изменении вида жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира принадлежит Артемьевой Н.В. в размере 3/5 доли, Кочергиной А.О. и Артемьева И.О. в размере 1/5 доли каждому. В соответствии с правоустанавливающими документами истцы являются собственниками 4-комнатной квартиры в двухквартирном жилом доме, собственником второй квартиры является Кашлик А.Г. Находящееся в собственности истцов жилое помещение не соответствует определению "квартира", поскольку не имеет помещений общего пользования. Жилые помещения в доме имеют отдельные входы, оборудование, обслуживающее более одного жилого помещения в доме отсутствует, имеются обособленные земельный участки с надворными постройками и зелеными насаждениями. Ошибочное определение дома как многоквартирного препятствует истцам получить в собственность фактически используемый ими земельный участок. Просит изменить вид жилого помещения по адресу <адрес>, признав его частью жилого дома. В судебное заседание истцы Артемьева Н.В., Кочергина А.О. и Артемьева И.О. не явились. Представитель истцов по доверенности Щетников В.Е. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, в удовлетворении требований не возражал. Третье лицо Кашлик А.Г. просила рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения иска не возражала. Суд в соответствии со ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с участием представителя истцов. Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Из материалов дела судом установлено следующее. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 9-11) истцам на праве общей долевой собственности принадлежит 4-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, в том числе: Артемьевой Н.В. в размере 3/5 доли; Кочергиной А.О. в размере 1/5 доли и Артемьеву И.О. в размере 1/5 доли. Указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделки об определении долей в совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 36-37), в которых оно указано как квартира. Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> (л.д. 23-30) он представляет собой отдельно стоящее одноэтажное строение без общих коридоров и мест общего пользования, имеет две квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Из описания строения, поэтажного плана и экспликации к нему следует, что основное строение (лит. А, А1) имеет пристройки (лит. а, а1), каждая из квартир имеет обособленный выход на прилегающий земельный участок, при доме имеются надворные постройки (г, г1, г2, г3). Такие же сведения о жилом помещении содержатся в представленной истцами выписке из технического паспорта на квартиру. (л.д. 6-7) Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащее им жилое помещение не имеет прямого доступа к помещениям общего пользования в доме и фактически является частью жилого дома, не имеющего помещений общего пользования. В связи с изложенным, исковые требования Артемьевой Н.В., Кочергиной А.О. и Артемьева И.О. об изменении вида жилого помещения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Артемьевой Н.В., Кочергиной А.О. и Артемьева И.О. удовлетворить. Изменить вид принадлежащего на праве общей долевой собственности Артемьевой Н.В. в размере 3/5 доли, Кочергиной А.О. в размере 1/5 доли и Артемьеву И.О. в размере 1/5 доли жилого помещения и признать принадлежащую им 4-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> частью жилого дома (лит. А, А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с пристройкой (лит. а) и надворными постройками при ней. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд. Председательствующий Г.И.Тетеричев