Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Тимохиной Л.В. с участием истца Кузнецовой Н.А., третьих лиц: Кузнецова В.В. и Кузнецовой У.В., представителя третьего лица территориального отдела по Белевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Жаворонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/12г. по иску Кузнецовой Н.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Кузнецова Н.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, а именно: квартиру <адрес> В обоснование искового заявления Кузнецовой Н.А. указано, что ее супруг Кузнецов В.В. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Данная квартира была предоставлена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года главы администрации МО Бобриковское Белевского района для проживания их семьи, состоящей из 4 человек – Кузнецова В.В., ей (Кузнецовой Н.А.) и двоих детей – К.У.В. и К.В.В. До настоящего времени ее семья занимает указанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, проживает в ней и зарегистрированы там по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги. Занимаемая квартира находится в муниципальной собственности – принадлежит МО Бобриковское Белевского района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ года их семья решила приватизировать на младшую дочь указанную квартиру. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она, действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.В.В. обратилась в установленном Законом порядке к ответчику с заявлением о приватизации квартиры в собственность младшей несовершеннолетней дочери К.В.В. При этом ее супруг Кузнецов В.В. и она (истец Кузнецова Н.А.), действовавшая за себя лично, а также и за старшую несовершеннолетнюю дочь К.У.В. дали согласие на приватизацию их младшей дочерью К.В.В. занимаемой ими квартиры без их участия и без участия несовершеннолетней Кузнецовой У.В., ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее уже участвовала в приватизации другого жилого помещения. Указанное заявление на приватизацию было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в 2 месячный срок со дня подачи документов. Однако, МО Бобриковское, в собственности которого находится квартира, несмотря предоставление ею всех необходимых документов, до настоящего времени так и не принято решение по приватизации несовершеннолетней К.В.В. квартиры, вследствие чего договор передачи квартиры до настоящего времени не подписан. В результате этого, несмотря на волеизъявление, выраженное ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени несовершеннолетней К.В.В. последняя не может по не зависящим от нее причинам в установленном законом порядке приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, чем нарушаются ее права, предусмотренные ФЗ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Считает, что МО Бобриковское своим бездействием препятствует оформлению документов для приватизации квартиры, чем нарушает законное право ее несовершеннолетней дочери К.В.В. на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебном заседании Кузнецова Н.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери К.В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, признать за К.В.В. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Показала, что от приватизации спорной квартиры с мужем отказываются, так как ранее участвовали в приватизации. Старшая их дочь – несовершеннолетняя К.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ранее участвовала в приватизации другого жилого помещения. Заявление с приложенными документами на приватизацию ею были сданы в администрацию МО Бобриковское ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени письменного ответа не получила, хотя неоднократно просила об этом и последний раз перед обращением с иском в суд. Ответчик администрация МО Бобриковское Белевского района Тульской области надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. без представителя администрации. Третьи лица: Кузнецов В.В. и К.У.В. просили суд исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить, признать за несовершеннолетней К.В.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Представитель третьего лица территориально отдела по Белевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Жаворонкова С.В. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя К.У.В. в приватизации уже участвовала, в собственности имеет жилое помещение и ее права нарушены не будут. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области. Выслушав истца, третьих лиц и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания права. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. ст. 6, 7 и 8 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. На основании ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 8 от 24 августа 1993 года (в ред. от 06.07.2009г. № 14) подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. При этом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства. Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено следующее. Копия справки-паспорта на квартиру для приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ с датой проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ указывает, что <адрес> <адрес> общую площадь 42 кв. м. (л.д. 5-6). Согласно выданной Кузнецову В.В. ОНД по Белевскому району справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате неконтролируемого горения травы ДД.ММ.ГГГГ сгорел <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 40). Распоряжением №-а от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО Бобриковское Белевского района Кузнецову В.В. в связи с тем, что принадлежащее ему жилье (<адрес> д. <адрес>) сгорело, выделена жилплощадь - квартира общей площадью 42 кв. м. в <адрес> на состав семьи: его как главу семьи, жену Кузнецову Н.А., дочь К.У.В. и дочь К.В.В.. (л.д. 21). В силу копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № МО Бобриковское Белевского района принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 42 кв. м., по адресу: <адрес> (л.д. 16). По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ МО Бобриковское Белевского района передало Кузнецову В.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 18-20). Из поквартирной карточки и выписки домовой книги <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.У.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14-15). Родителями К.В.В.. и К.У.В. являются: отец – Кузнецов В.В. и мать Кузнецова Н.А. (л.д. 32, 34, 41). Несовершеннолетняя К.У.В. использовала право бесплатной приватизации в муниципальном жилом фонде <адрес>. Договор передачи ей в собственность одной комнаты в двухкомнатной <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11, 31). Кроме того, К.У.Д.. принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> доля в долевой собственности 2 комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 42-43). Как пояснили в судебном заседании истец Кузнецова Н.А. и третье лицо Кузнецов В.В. свое право на участие в приватизации жилого помещения ранее они использовали, данного права не имеют и на это не претендуют. Копии справок ОАО «Управляющая компания <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ (по день регистрации в <адрес>. <адрес> <адрес>) право бесплатной приватизации не использовала и недвижимого имущества не имеет (л.д. 7, 12-13). Согласно копии заявления с приложенными документами от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МО Бобриковское Белевского района Лазина А.В. и полученными последним в данный день, о чем свидетельствует его подпись и оттиски печати администрации, Кузнецова Н.А. просит передать в собственность в порядке приватизации занимаемую <адрес> на несовершеннолетнюю дочь К.В.В.. (л.д. 17). Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Оценивая изложенное в совокупности в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, свидетельствуют о правомерности заявленных исковых требований Кузнецовой Н.А. и исключают вероятность иного суждения. Поскольку несовершеннолетняя К.В.В.. ранее участия в приватизации не принимала, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе с сестрой – несовершеннолетней К.У.В. и родителями Кузнецовой Н.А. и К.В.В. которые ранее участие в приватизации принимали, следовательно, исковые требования Кузнецовой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации за несовершеннолетней К.В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кузнецовой Н.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за несовершеннолетней К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Г.Н. Уткин