Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н.

при секретаре Тимохиной Л.В.

с участием истца Рябых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/12г. по иску Рябых А.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Рябых А.Н. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, с местоположением: <адрес>.

Завещание А. не составляла. На момент открытия наследства наследником первой очереди по закону как родной сын являлся он (истец Рябых А.Н.). Он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белевского районного суда Тульской области от 22 мая 2007 года, вступившим в законную силу 01 июня 2007 года, его исковые требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти А. и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в земельном массиве З. были удовлетворены.

На момент принятия судом решения ему как наследнику не было известно, что матери А. на момент ее смерти также принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Считает, что он принял наследственное имущество в виде указанного земельного участка без условий и оговорок, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с этим возник вопрос о включении земельного участка в наследственную массу.

В судебном заседании Рябых А.Н. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тульской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя инспекции, возражений по делу не имеет.

Третье лицо администрация МО Бобриковское Белевского района Тульской области письменно просило рассмотреть дело без представителя администрации, возражений по делу не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области и представителя третьего лица администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено.

Рябых А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и свидетельства о рождении № (л.д. 5, 10).

В силу решения Белевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Рябых А.Н. к межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тульской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворен. Признан факт принятия Рябых А.Н. наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ А. За Рябых А.Н. признано право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер З. 2-15 (в настоящее время кадастровый номер №) находящуюся в земельном массиве З. (л.д. 7-9).

Согласно вышеуказанному решению суда Рябых А.Н. является сыном А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

На основании копии свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> администрации А. решением <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства выдано в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 5).

Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № свидетельствует о том, что А. является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена, его местоположение: <адрес> (л.д. 6).

Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что после смерти А. наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га было принято наследником по закону - сыном Рябых А.Н.

Ввиду того, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти А. наследственного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м и признании за ним права собственности на данное наследуемое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, являются правомерными.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рябых А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рябых А.Н. удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № с местоположением: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рябых А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.Н. Уткин