РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н.

при секретаре Тимохиной Л.В.

с участием истца Кобякова А.Н., ответчика Кобяковой Л.А., представителя территориального отдела по Белевскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Бакаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/12г. по иску Кобякова А.Н. к Кобяковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кобяков А.Н. обратился в суд с иском к Кобяковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что с Кобяковой (Кожевниковой) Л.А. состоял в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании указанного решения суда о расторжении брака оставлена с матерью. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное имущество является его личной собственностью и разделу в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ не подлежит, поскольку получено им в порядке наследования, и право собственности на дом возникло после расторжения брака.

В настоящий момент в принадлежащем ему доме зарегистрированы бывшая жена Кобякова Л.А. и дочь Л. Однако, в доме не проживают с августа 2009 года. Его дочь фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей бабушкой Н.Д. в трехкомнатной квартире, которая находится в общей долевой собственности Н.Д. (1/2 доля в праве) и бывшей супруги Кобяковой (Кожевниковой) Л.А. (1/2 доля в праве).

Считает, что бывшая супруга и дочь членами его семьи не являются, так как совместно с ним в принадлежащем на праве собственности жилом доме не проживают с 2009 года и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Поскольку Кобякова Л.А. перестала быть членом его семьи, в связи с чем утратила право пользования принадлежащим на праве собственности жилым помещением. Оплату за пользование принадлежащим ему жилым домом бывшая жена не производит, расходов по его ремонту и содержанию не несет. Так как при расторжении брака суд определил место жительство его дочери с матерью, то Л. (дочь) также утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом.

Полагает, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований права ребенка нарушены не будут, так как в собственности Кобяковой Л.А. имеется вышеуказанная благоустроенная трехкомнатная квартира, в которой дочь Л. проживает.

Указывает, что на неоднократные предложения к Кобяковой Л.А. добровольно сняться с регистрационного учета получал ничем не мотивированный отказ. Кроме того, необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета продиктована его волеизъявлением продать принадлежащий ему жилой дом, который находится в неудовлетворительном состоянии и требует постоянного ремонта. Считает, что немотивированный отказ Кобяковой Л.А. сняться с регистрационного учета ущемляет его права как собственника жилого помещения, так как не позволяет свободно распорядиться им своей собственностью, а Кобякова Л.А., в свою очередь, вопреки требованиям ст. 31 ЖК РФ не несет никаких расходов по содержанию и ремонту жилого помещения.

Просит суд признать бывшую жену Кобякову Л.А. и дочь Л.. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе снять данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от Кобякова А.Н. приняты уточненные исковые требования – отказ от иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшей жены Кобяковой Л.А. (л.д. 116).

В судебном заседании истец Кобяков А.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом от исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшей жены Кобяковой Л.А. отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета.

Показал, что с Кобяковой Л.А. в спорном жилом помещении проживал совместно 1 год, со времени ее регистрации в июне 2008 года по июнь 2009 года, хотя брак между ними был расторгнут в декабре 2009 года. После того, как бывшая жена прекратила с ним семейные отношения, и с дочерью от него ушла, забрав все свои вещи, в том числе детские игрушки, стали проживать в общежитии <данные изъяты>, а позже в квартире <адрес>. При разводе между ними никаких имущественных споров не было, бывшая жена, что хотела, то взяла.

По соглашению между ними дочь проживает с бывшей женой. После развода неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета из <адрес>, на что сначала она отказывалась, затем стала требовать за выписку деньги сначала в сумме 400 тысяч рублей, а затем - в сумме 200 тысяч рублей.

На данный момент ребенок проживает со своей бабушкой в благоустроенной квартире. Официально алименты на дочь не платит. Однако, ежемесячно добровольно передает 1/4 часть заработанной платы. Кроме доставшегося ему по наследству от своей бабушки жилого дома <адрес>, в котором зарегистрирован с дочерью и проживает со второй женой, другого жилья не имеет. Данный дом находится в аварийном состоянии, требует капитального ремонта и больших затрат. В доме не работает канализация, санузел. Так как на ремонт денежных средств не имеет, как собственник хотел его продать и на вырученные деньги купить благоустроенную квартиру. Этого сделать не может, поскольку в доме зарегистрирована дочь. Если же дом не ремонтировать, то может обрушиться и стать непригодным для проживания.

Со слов бывшей жены она выпишет из его дома дочь, если он выплатит ей 200 тысяч рублей, мотивируя это тем, что данные деньги будут необходимы для покупки жилья в <адрес>. С данным предложением не согласен и таких денег не имеет. Считает, что выписка ребенка из квартиры никак не ущемит права дочери и не повредит ей, так как в случае продажи дома и покупки благоустроенной квартиры дочь в любом случае будет являться наследником данной недвижимости и, кроме того, он не будет возражать в прописке дочери в данной квартире.

Ответчик Кобякова Л.А. просила суд в удовлетворении уточненных исковых требований Кобякова А.Н. отказать. Пояснила, что после рождения ребенка, когда проживали в <адрес> бабушка бывшего мужа Е.М., которая проживала одна, предложила пожить у ней в доме <адрес>, на что согласились и перешли к ней.

В данном доме совместно проживали в период с июня 2008 года по июнь 2009 года. В июле 2009 года с дочерью ушла от бывшего мужа, с которым в последствии расторгли брак. При этом забрала все необходимые вещи и споров по имуществу и месту проживанию ребенка не имеют. Сначала проживали с ее родителями в <адрес>, 1/2 доля которой принадлежит ей и 1/2 доля матери, затем в общежитии <данные изъяты> и после вновь в указанной квартире. В 2011 году уехала в <адрес> на заработки, сейчас там работает и временно проживает. Дочь постоянно проживает с бабушкой (ее мамой) и отцом. График работы не позволяет ей забрать дочь к себе, к которой в связи с занятостью на работе приезжает примерно 1 раз в 2 недели.

Она добровольно снялась с регистрационного учета из дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <адрес>. Дочь с регистрационного учета по месту жительства бывшего мужа добровольно снимать не желает. Выполнит это, если истец предоставит 200 тысяч рублей. Данная сумма будет необходима для покупки в <адрес> комнаты за 500 тысяч рублей, в которой планирует проживать с дочерью. Оставшуюся сумму в 300 тысяч рублей возьмет в банке в кредит. Кроме 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу другого жилья в собственности не имеет. Данная 3-х комнатная квартира является благоустроенной, имеет общую площадь более 80 кв. м, в ней зарегистрированы 3, а фактически вместе с ней проживают 4 человек. Считает, что в доме <адрес> жилищный условия хуже в сравнении с квартирой, поскольку там требуется ремонт.

Представитель территориального отдела по Белевскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Бакаева Е.В. в удовлетворении уточненных исковых требований Кобякова А.Н. не возражала и считала, что при их удовлетворении жилищные права несовершеннолетней Кобяковой Л.А. ущемлены и нарушены не будут. Полагала, что изменение регистрации с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку это установлено при обследовании жилищно-бытовых условий указанных адресов и что отражено в соответствующих актах и заключении.

Представитель 3-го лица ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе по доверенности Левина А.П. просила суд рассмотреть гражданское дело по иску Кобякова А.Н. без ее участия и возражений по иску не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, а именно, п. п. 13 и 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой жилой дом, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, состоящий из трех жилых комнат, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43-55).

Указанный дом принадлежал на праве собственности Е.М. на основании договора купли-продажи р. № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> – свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> (л.д. 43, 46 оборот, 51).

Истец Кобяков А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5-7, 14-18).

Ответчик Кобякова (Кожевникова) Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет родителей: мать – Н.Д. и отца – А.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном жилом доме и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39, 70, 71, 81, 107-109).

Ответчику Кобяковой (Кожевниковой) Л.А. и ее матери Н.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак (л.д. 33-34), от которого имеют дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Ребенок был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 107-109).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кобяковым А.Н. и Кобяковой Л.А. расторгнут. Согласно указанному решению суда с июля 2009 года между супругами семейные и супружеские отношения прекращены, проживают раздельно друг от друга, отношения не поддерживают, место жительство ребенка определено с матерью (л.д. 9, 31).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобякова Л.А. с дочерью Л. проживает в общежитии по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги оплачивает на завод с августа 2009 года (л.д. 8, 106).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобякова Л.А. работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает <данные изъяты> в <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ имела общий доход <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 40-42, 100-105).

Согласно копии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук Кобяков А.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого бревенчатого обшитого тесом дома с пристройками и надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В силу копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кобякову А.Н. на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом по указанному адресу (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Кобяковым А.Н. и И. заключен брак (л.д. 18).

Копии квитанций и кассовых чеков свидетельствуют о внесении истцом в 2012 года платы за электроэнергию и газоснабжение по спорному жилому помещению (л.д. 110-114).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с матерью Кобяковой Л.А., бабушкой Н.Д. и дедушкой А.М. по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является 3-х комнатной благоустроенной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв. м, находится в общей долевой собственности, принадлежит Н.Д. и Кобяковой Л.А. (каждой по 1/2 доли в праве). У несовершеннолетней Л. имеется отдельная комната, свое спальное место, развивающие игры и игрушки, для ребенка созданы хорошие жилищные условия и имеется все необходимое для проживания (л.д. 83, 86).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Кобякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, проживает с женой И. В доме также зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Л. Данное жилое помещение находится у Кобякова А.Н. в собственности, представляет собой бревенчатый, обшитый тесом дом, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Жилой фонд требует большого ремонта и огромных финансовых затрат. Полы находятся в неудовлетворительном состоянии, в маленькой спальной полы почти провалились. Для несовершеннолетней Л. благоприятные условия для проживания не созданы (л.д. 84, 87).

По заключению территориального отдела по Белевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ № для несовершеннолетней Л. более лучшие условия для ее проживания созданы по адресу: <адрес>, где у матери ребенка Кобяковой Л.А. имеется долевая собственность (1/2 доля в праве). В случае удовлетворения судом заявленных требований жилищные права несовершеннолетней Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущемлены не будут, то есть изменение регистрации не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка (л.д. 82, 85).

Вместе с тем, из свидетельских показаний установлено также, а именно:

Свидетель Г. в суде показала, что Кобяков А.Н. является сыном. При удовлетворении исковых требований интересы ребенка ущемлены не будут, поскольку у матери ребенка, с которой проживает дочь, есть хорошее благоустроенное жилье. Однако, дом, в котором проживает ее сын во втором браке, является деревянным, старым, покосившимся, требующим капитального ремонта и больших материальных затрат, которых не имеется. Если в ближайшее время дом не продастся, то придет в негодность. В случае продажи в ближайшее время дома с земельным участком на вырученные деньги возможно купить благоустроенную квартиру, наследницей которой в любом случае будет являться его дочь. Кроме дома <адрес>, который сын получил по наследству от ее свекрови (или своей бабушки), другого жилья не имеет. В данном доме никаких вещей бывшей жены сына и его дочери нет. Ежемесячно сын добровольно на дочь платит алименты в размере 1/4 заработанной платы.

Свидетель И. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Кобяковым А.Н. и проживают в спорном доме. В доме также зарегистрирована дочь мужа от первого брака. Данный дом требует капитального ремонта и больших финансовых вложений. Муж не в состоянии сделать данный ремонт ввиду отсутствия необходимых денежных средств и выплаты кредита. Иск мужем подан потому, что необходимо продать дом, а ответчик препятствует выписке из него дочери. Вначале за выписку требовала деньги в сумме 400 тысяч рублей и позже 200 тысяч рублей.

Свидетель С. показала в суде, что в течение последних 8 месяцев совместно с Кобяковой Л.А. работает специалистом в <данные изъяты>. Последняя планирует приобрести в <адрес> комнату и забрать из <адрес> от матери своего ребенка, с которым вместе проживать. В настоящее время к своей дочери Л. из <адрес> в <адрес> ездит в выходные дни по мере возможности, примерно 1 раз в 2 недели.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетелям, так как они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований Кобякова А.Н. по признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома по адресу: <адрес>.

При этом, суд исходит из совокупности изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что собственником спорного дома в период с момента его покупки ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся не истец Кобяков А.Н., а его бабушка Е.М., членом семьи которой как ответчик Кобякова Л.А., так и ее несовершеннолетняя дочь Л. не были, поскольку семейные отношения между ними не существовали, а имелись только родственные отношения и только с истцом.

Об этом также указывает небольшой период совместного проживания в данном доме с июня 2008 года по июнь 2009 года. После прекращения семейных отношений с истцом Кобякова Л.А. вместе с несовершеннолетней дочерью Л.А. забрав все личные вещи и совместно нажитое имущество, по собственной инициативе добровольно покинули данное жилище, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования домом и добровольном выезде из него.

Сначала они проживали в <адрес>, затем в общежитии <данные изъяты> и вновь проживают по настоящее время в указанной квартире. При этом, по согласованию между бывшими супругами и что отражено в решении мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство ребенка определено с матерью и спора по этому поводу не имеется. Никакого устного или письменного соглашения между собственником дома Е.М. и ответчиком Кобяковой Л.А. по поводу пользования (проживания) данным домом не имелось. После получения Кобяковым А.Н. в собственность спорного жилого дома, брак с Кобяковой Л.А. уже был расторгнут, они проживали раздельно и членами семьи не являлись.

Истец Кобяков А.Н. стал собственником дома <адрес> в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в другом браке и проживает другой семьей. Указанный дом <данные изъяты> года постройки, требует ремонта, является с менее благоприятными условиями проживания для несовершеннолетней Л. в сравнении с настоящим местом жительства ответчика (<адрес>).

Кроме того, указанное жилье Кобяковой Л.А. (<адрес>) является благоустроенным, со всеми бытовыми удобствами, имеет большую площадь в сравнении со спорным домом и принадлежит законному представителю ответчика на праве собственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд соглашается с заключением территориального отдела по Белевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, согласно которому в случае удовлетворения судом заявленных требований жилищные права несовершеннолетней Кобяковой Л.А. ущемлены не будут, то есть изменение регистрации не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования истца о признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Л. из дома <адрес> подлежащими удовлетворению, так как в обратном случае повлечет нарушение прав собственника по распоряжению указанного недвижимого имущества, доставшегося ему по наследству.

Доводы ответчика Кобяковой Л.А. о том, что если истец Кобяков А.Н. выплатит ей 200 тысяч рублей, то снимет с регистрационного учета из спорного жилого помещения свою несовершеннолетнюю дочь, суд находит несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Кобякова А.Н. удовлетворить.

Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Белевском района снять Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Уткин

Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года.