Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Белёв Тульской области Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Хавторине Р.М. с участием истца Вострухиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/12г. по иску Вострухиной Е.М. к администрации МО Белевский район об изменении вида жилого помещения, установил: Вострухина Е.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский <адрес> об изменении вида жилого помещения. В обоснование искового заявления указала, что является собственником квартиры <адрес>. 1/2 доля указанной квартиры получена ею в собственность в порядке наследования по закону после смерти отца С.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а 1/2 доля данной квартиры получена в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент возникла необходимость приобретения в собственность земельного участка. Сделать это не может, так как в наследство получила не жилой дом, а квартиру, поскольку из правоустанавливающих документов следует, что является собственником 3-х комнатной квартиры. Считает, что находящееся в собственности жилое помещение не соответствует законодательному определению «квартира» как виду жилого помещения. В доме, в котором находится принадлежащее ей жилое помещение, нет ни одного признака многоквартирного дома, поскольку весь дом состоит из одного жилого помещения, принадлежащего на праве частной собственности. В нем нет межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, технических этажей, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование. Ошибочное определение жилого дома как многоквартирного препятствует ей как собственнику получить используемый земельный участок в собственность в установленном законом порядке, что существенно нарушает ее законные права и интересы. На отгороженном земельном участке имеются садовые насаждения и надворные постройки. Просит суд изменить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., признать жилым домом № по указанному адресу. В судебном заседании Вострухина Е.М. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Показала, что в спорном жилом доме имеется только одна квартира, и других квартир нет. В данной принадлежащей на праве собственности 3-х комнатной квартире проживает более 20 лет. Изменить вид жилого помещения ей необходимо для оформления в собственность прилегающего к дому земельного участка. Ответчик администрация МО Белевский район надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия представителя и в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Белевский район. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания права. Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещением относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее. Вострухина Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в кв. № д<адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). В силу копий договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ РП передало в порядке приватизации квартиру в доме <адрес> в совместную собственность С.М.К. и С.М.П. (л.д. 10-12). Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> следует, что наследником имущества С.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Вострухина Е.М. и наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли кв. № в <адрес> (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ С.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17). Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> следует, что наследником имущества С.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Вострухина Е.М. и наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли кв. № в <адрес> (л.д. 16). Копия технического паспорта на квартиру <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что одноэтажный дом 1959 года постройки, имеет одну трехкомнатную квартиру, общая площадь составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 5-7). Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вострухина Е.М. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м. Адрес объекта: <адрес> (л.д. 14). Не доверять представленным истицей документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством. Оценивая вышеизложенное, суд считает, что дом № по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 16 ЖК РФ относится к индивидуально-определенному зданию, состоящему из одной квартиры. Других квартир в доме не имеется. Поскольку квартира имеет выход на прилегающий земельный участок, помещений общего пользования в доме нет, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы об изменении вида жилого помещения, признании квартиры № в жилом доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилым домом по указанному адресу и признании за Вострухиной Е.М. права собственности на жилой дом по указанному адресу. Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Также в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчиком иск признан и принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, суд полагает, что исковые требования не нуждаются в дальнейшем доказывании. Таким образом, суд считает, что заявленные требования Вострухиной Е.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Вострухиной Е.М. удовлетворить. Изменить вид жилого помещения - трехкомнатную квартиру № в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., признать жилым домом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Признать за Вострухиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Г.Н. Уткин