РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И. при секретаре Приходько Н.Н. с участием истца Никифоровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2012 по иску Никифоровой В.Г. к администрации муниципального образования Белёвский район об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, установил: Никифорова В.Г. обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Белёвский район. В обоснование иска указала, что она является дочерью Н.Г.В. и Н.А.Ф., а также приходится родной сестрой Н.Н.Г. Ее отцу принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>. В последующем улица <адрес> была переименована в улицу <адрес>, а номер дома изменен на №. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти она, истица, ее мать и брат в равных долях приняли его наследство, в том числе жилой дом. Ее брат Н.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Н.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Она является единственной наследницей Н.Н.Г. и Н.А.Ф. и после их смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом: приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию и ремонту. Но заявления о вступлении в наследство не подавала. Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Н.Н.Г. и Н.А.Ф., признать за ней в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в целом. В судебном заседании истица Никифорова В.Г. иск подержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что после смерти брата в доме оставалась проживать ее мать Н.А.Ф. После смерти матери домом пользуется одна она с сыном: следила за домом и делает небольшой ремонт, обрабатывает земельный участок, в летнее время проживает в доме. Налоги им не начисляют, плату за воду с нее не стали брать, пояснив, что она платит в квартире. Из коммунальных услуг оплачивает только электроэнергию. Ответчик администрация муниципального образования Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя. В удовлетворении заявленных требований ответчик не возражал. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истицу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства. Из материалов дела судом установлено следующее. Н.Г.В. согласно выданному БТИ Белёвского отдела коммунального хозяйства регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и, в соответствии с принятыми решениями о переименовании улицы и изменении номера дома (л.д. 15, 16), принадлежал жилой дом по адресу <адрес> (прежний адрес – <адрес>-а). Н.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Белёвским райбюро ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ государственной нотариальной конторой Белёвского района свидетельству реестровый номер №, наследниками имущества Н.Г.В., состоящего из жилого дома <адрес>, в равных долях являются жена Н.А.Ф., брат Н.Н.Г. и дочь Никифорова В.Г. (л.д. 17) Возникшее право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах на указанный жилой дом не имеется. (л.д. 18) Н.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёве (л.д. 11) Н.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёве. (л.д. 10) Истица Никифорова В.Г., согласно ее и Н.Н.Г. свидетельств о рождении, приходится дочерью Н.А.Ф. и полнородной сестрой Н.Н.Г. (л.д. 7, 8) По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа наследственные дела к имуществу Н.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу Н.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались. (л.д. 53) Из представленной истицей домовой книги спорного дома (л.д. 37-46) следует, что в настоящее время в доме никто не зарегистрирован, сведений о лицах, которые могли бы заявить о своих правах на наследство Н.Н.Г. и Н.А.Ф. в ней не имеется. Из этой же домовой книги следует, что на момент смерти Н.Н.Г. он и его мать Н.А.Ф. были зарегистрированы в спорном жилом доме и продолжала проживать в нем до своей смерти, из чего следует, что после смерти Н.Н.Г. его мать Н.А.Ф., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство. Доказательств того, что Н.А.Ф. отказалась от наследства, суду не представлено. Истицей представлены доказательства того, что она оплачивает электроэнергию по адресу <адрес>. (л.д. 64) Свидетель З. показала, что Никифорова В.Г. после смерти брата и матери в летнее время проживает с сыном в родительском доме. Кроме них домом никто не пользуется. Свидетель П. показал, что после смерти матери Никифорова В.Г. ухаживает за домом, сажает огород, делала забор. В летнее время она проживает в доме, видит, что зимой она также ходит в дом. Состав жилого дома по адресу <адрес> установлен судом из технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27, 28-33) и кадастрового паспорта. (л.д. 34-36) Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем оспариваются. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что после смерти Н.Н.Г. его мать Н.А.Ф. как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, но свои права наследника не зарегистрировала. После смерти Н.А.Ф. истица Никифорова В.Г., являясь собственником 1/3 доли в праве на спорный жилой дом и наследником первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла наследство, состоящее из 2/3 долей в праве на спорный жилой дом. С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Никифоровой В.Г. удовлетворить. Установить факт принятия Никифоровой В.Г. наследства, открывшегося после смерти Н.А.Г.. Признать за Никифоровой В.Г. в порядке наследования имущества Н.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать за Никифоровой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит. А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой (лит. а) и надворными постройками при нем. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд. Председательствующий Г.И.Тетеричев Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 августа 2012 г.