РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А. при секретаре Тимохиной Л.В. с участием истца Петрухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297 по иску Петрухиной Е.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних А.М.В.. и П.В.В. к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Петрухина Е.В., действующая в интересах своих и несовершеннолетних детей А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации. В обоснование искового заявления указала, что в 1997 году указанная квартира ей была предоставлена ОАО «Белкон», в которой она и продолжает проживать со своими детьми по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации МО «Белевский район» № жилищный фонд ОАО «Белкон» был передан в муниципальную собственность МО «Белевский район», в том числе жилой <адрес>. Однако в акте приема-передачи объектов жилищно-коммунального назначения между конкурсным управляющим ОАО «Белкон» и главой администрации МО Белевский район отсутствует указание на передачу занимаемой ею <адрес>, в связи с чем ей отказано в государственной регистрации права собственности на нее. До настоящего времени ее семья занимает указанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, проживает в ней и зарегистрированы там по месту жительства. Занимаемая квартира находится в муниципальной собственности – принадлежит МО Белевский район Тульской области. Однако они не могут по не зависящим от них причинам в установленном законом порядке приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, чем нарушаются их права, предусмотренные ФЗ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем просит суд признать за нею и ее детьми в равных долях право собственности на <адрес>. В судебном заседании Петрухина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить - признать за Петрухиной Е.В., А.М.В. и П.В.В. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Представитель ответчика – администрации МО Белевский район, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Глава администрации письменно ходатайствовал пред судом о рассмотрении заявленных Петрухиной требований в отсутствие представителя. Возражений по иску не выразил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Белевский район Тульской области. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания права. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. ст. 6, 7 и 8 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. На основании ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 8 от 24 августа 1993 года (в ред. от 06.07.2009г. № 14) подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. При этом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства. Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено следующее. Петрухина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована в <адрес>, о чем свидетельствуют данные ее паспорта (л.д.12) и выписка из финансового лицевого счета (л.д.34). Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дети А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении детей (л.д.10-11) и свидетельствами о браке истца, которая при вступлении в брак меняла фамилии – Б-А,-Петрухина (л.д.28-29). ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации МО г.Белев Белевского района вынесено постановление о заключении с Петрухиной Е.В. договора социального найма жилого помещения – на <адрес> (л.д.15), на основании которого с Акимовой Е.В. был заключен соответствующий договор на данное жилое помещение. Членами семьи нанимателя являются ее дети А.М.В.. и П.В.В. (л.д.13-14). Согласно данным технического паспорта занимаемое Петрухиной Е.В. и ее семьей жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-27). Ранее истец и члены ее семьи своего права на бесплатное получение жилья в собственность не реализовывали, что подтверждается соответствующими справками с прежних мест жительства (л.д.30-33), а также сведениями об отсутствии зарегистрированных прав (л.д.16-17). Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Оценивая изложенное в совокупности в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, свидетельствуют о правомерности заявленных исковых требований Петрухиной Е.В. и исключают вероятность иного суждения. Исковые требования Петрухиной Е.В. о признании права собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации за нею и несовершеннолетними А.М.В. П.В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Петрухиной Е.В. удовлетворить. Признать за Петрухиной Е.В. А.М.В., П.В.В. право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Н.А. Брылева