РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 год г.Белев Тульской области
Белевский районный суд тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
с участием
представителя истца Музалева В.Н. по доверенности Мутовина С.В.,
представителя истца Щебедько Л.Н. по доверенности Пашарина И.И.,
ответчика Гришиной Г.И., представляющей также по доверенности интересы ответчика Богдановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2011 по исковым требованиям Музалева В.Н., Щебедько Л.Н. к Гришиной Г.И., Богдановой Н.П. о выделе доли должника Г. в праве общей собственности для обращения на нее взыскания по исполнительному производству,
установил:
Музалев В.Н. обратился с иском к Гришиной Г.И., Богдановой Н.П., как к участникам общей собственности в праве собственности на квартиру №34 в доме №66 на ул.Советская в г.Белеве, о выделе доли в праве общей собственности на указанную квартиру Г.., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должником по исполнительному производству в пользу Музалева В.Н. для обращения взыскания на выделенную долю должника.
Щебедько Л.Н. также обратилась с иском к Гришиной Г.И., Богдановой Н.П., как к участникам общей собственности в праве собственности на квартиру <адрес> о выделе доли в праве общей собственности на указанную квартиру Г., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должником по исполнительному производству в пользу Щебедько Л.Н. для обращения взыскания на выделенную долю должника.
В судебном заседании представители истцов по доверенности Музалева В.Н. Мутовин С.В. и по доверенности Щебедько Л.Н. Пашарин И.И. исковые требования поддержали и пояснили следующее. На исполнении в отделе судебных приставов <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с Г.. в пользу Музалева В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. рублей и в пользу Щебедько Л.Н. <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день исполнительные производства не окончены ввиду отсутствия у должника достаточных средств. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ должник Г.. умер. Наследство должника никто не принял. Между тем, должник является участником совместной собственности на квартиру <адрес> совместно с бывшей супругой Гришиной Г.И. и дочерью Богдановой Н.П. Доля в праве должника не определена, а потому нет возможности обращения на нее взыскания. Просят суд определить долю должника – 1/3 в праве общей собственности на квартиру <адрес> признав доли участников собственности равными, для обращения на нее взыскания путем продажи остальным участникам совместной собственности.
Ответчик Гришина Г.И., представляющая также по доверенности интересы ответчика Богдановой Н.П., исковые требования признала. Просила суд определить долю Г.. в праве совместной собственности на указанную квартиру – 1/3, признав доли участников собственности равными, для обращения на выделенную долю взыскания по сводному исполнительному производству для удовлетворения требований взыскателей Щебедько Л.Н. и Музалева В.Н.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Г. о взыскании в пользу Музалева В.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Г. о взыскании в пользу Щебедько Л.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ возбужденные исполнительные производства объединены в одно сводное с присвоением номера № (л.д. 62).
По сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов сводное исполнительное производство не закончено в связи с залогом всего имущества, принадлежащего должнику. Между тем, Гришин П.Д. является участником совместной собственности на квартиру <адрес>, однако арест на это имущество не накладывался (л.д.40).
Действительно, по данным, представленным <данные изъяты> отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Г.., Гришиной Г.И., Гришиной (Богдановой) Н.П. (л.д.51)
ДД.ММ.ГГГГ Г.. умер, о чем выдано свидетельство (л.д.5).
По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа наследственного дела к имуществу Г. не открывалось (л.д.52).
Истцы Музалев В.Н. и Щебедько Л.Н., являясь кредиторами Г. обратились в суд с требованием о выделе доли Г.. в праве совместной собственности на квартиру для обращения на нее взыскания по исполнительному производству.
В силу требований п.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая названные положения закона, суд полагает, что истцы обоснованно используют избранный ими способ защиты своих прав, предъявляя названный иск, и считает необходимым признать доли участников совместной собственности на квартиру <адрес> равными, то есть определить долю Г. – 1/3 доля в праве совместной собственности.
При этом заслуживает внимание заявление ответчика Гришиной Г.И., представляющей также интересы ответчика Богдановой Н.П., о признании заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Музалева В.Н., Щебедько Л.Н. к Гришиной Г.И., Богдановой Н.П. о выделе доили должника в общем имуществе удовлетворить.
Признать доли участников совместной собственности на квартиру <адрес> равными и определить долю участника собственности Г. – 1/3 доля в праве, для обращения на нее взыскания по исполнительному производству №, возбужденному Отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подаче жалобы в Белевский районный суд.
председательствующий Н.А. Брылева
решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 года