РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012года г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Красновой Ю.Г. с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Белевжилкомсервис» Абрамовой Т.А. по доверенности Щукина А.И. ответчика Одиноковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2012 по иску конкурсного управляющего ООО «Белевжилкомсервис» Абрамовой Т.А. к Одиноковой Т.Н. и Одинокову А.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Конкурсный управляющий ООО «Белевжилкомсервис» Абрамова Т.А. обратилась в суд с иском к Одиноковой Т.Н. и Одинокову А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 89112 рублей 42 копейки и государственной пошлины в сумме 2873 рубля 37 копеек. В обосновании иска указал, что Одинокова Т.Н. и Одиноков А.Н. являются нанимателями квартиры <адрес>. В нарушение своих обязательств, предусмотренных действующим законодательством, ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к возникновению задолженности за период с 01 октября 2009 года по 01 августа 2012 года в размере 89112 руб. 37 коп. Ссылаясь на нормы ст.ст. 69,153 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков Одиноковой Т.Н. и Одинокова А.Н. в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89112 руб. 42 коп. и государственную пошлину в сумме 2873 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Белевжилкомсервис» по доверенности Щукин А.И. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 789112 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в сумме 2873 руб. 27 коп., поскольку ответчики в добровольном порядке 25 и 26 сентября 2012 года погасили часть долга на сумму 11000 рублей. Ответчик - Одинокова Т.Н. уточненные исковые требования полностью признала и пояснила, что своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку на работе не выдают заработную плату. С уточненной суммой задолженности полностью согласна. Ответчик - Одиноков А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – Одинокова А.Н. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В судебном заседании установлено: Одинокова Т.Н. значится зарегистрированной и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (л.д.23). Одиноков А.Н. значится зарегистрированным и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (л.д.22). Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель – О. - умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Одинокова Т.Н., внук – Одиноков А.Н. (л.д.32) Из финансового лицевого счета № в квартире <адрес> значатся зарегистрированными и проживают: Одинокова Т.Н. и Одиноков А.Н. (л.д.27). Задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет с 01 октября 2009 года по 01 августа 2012 года в размере 89112 руб. 42 коп. (л.д. 25-26). Согласно квитанций от 25 сентября 2012 года и 26 сентября 2-012 года, предоставленных представителем истца, Одинокова Т.Н. погасила долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11000 руб. (л.д.48,49). Не доверять предоставленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентным органам в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Белевжилкомсервис» о взыскании с Одиноковой Т.Н. и Одинокова А.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку ответчики Одинокова Т.Н. и Одиноков А.Н. не производят оплату жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В судебном заседании Одинокова Т.Н. уточненные исковые требования полностью признала, размер задолженности не оспаривала. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2873 руб. 437 коп., что подтверждено квитанцией об уплате государственной пошлины от 04 сентября 2012 года (л.д. 4). Расходы по оплате государственной пошлины и её размера подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Одиноковой Т.Н. и Одинокова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01 октября 2009 года по 01 августа 2012 года в размере 78112 (семьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки. Взыскать с Одиноковой Т.Н. и Одинокова А.Н. в пользу ООО «Белевжилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 27 копеек, с каждого в равных долях по 1436 (одной тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И. Хардыбакин.