РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Красновой Ю.Г. с участием истца Канунниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2012 по иску Канунниковой Э.В. к администрации МО Белевский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, установил: Канунникова Э.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж - К. После смерти мужа осталось наследственное имущество, на которое вступила в наследство. При жизни мужу её дядей по линии отца - М.И. нотариально был завещен жилой дом <адрес>. После смерти М.И. в 1993 году муж стал пользоваться завещенным ему домом. Оформить право собственности на дом <адрес> не успел, поскольку умер. После смерти мужа приняла наследство, оставшееся после его смерти. Стала пользоваться и домом, в котором проживал дядя - М.И. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>. В судебном заседании истец Канунникова Э.В. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску Канунниковой Э.В. не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика - администрации МО Белевский район Тульской области. Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено: Канунникова Э.В. значится зарегистрированной и проживет по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.6). Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Т.Э.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: отец - В.И., мать - Т.М. (л.д.8). Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, К. и Т.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Канунникова» (л.д.9). Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена - Канунникова Э.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, с основной кирпичной пристройкой, двумя пристройками и оборудованием при нем, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.13). Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС, М.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – И.А., мать- А.М. (л.д.7). Из завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> усматривается, что М.И., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом <адрес> завещает К. (л.д.12). Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из домовой книги следует, что М.И. с ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал по адресу: <адрес> (л.д.14-15). Согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> следует, что Л. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и дом находящийся в <адрес> завещает М.И. (л.д.16). Из технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником дома <адрес> значится Г. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> нотариального округа (л.д. 18-22). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 37). Из домовой книги следует, что Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была прописана по адресу: <адрес> (л.д.14-15). Не доверять предоставленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: Е. и Б. показали, что длительное время знают Канунникову Э.М., которая в 1993 году осуществила похороны дяди - М.И. Совместно с мужем - К. стала пользоваться домом № <адрес>, в котором проживал М.И. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Канунниковой Э.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку в 2005 году она оформила нотариально наследство, оставшееся после смерти мужа – К., с 1993 года пользуется домом № <адрес>, который её дядя - М.И. завещал К., данное завещание никем не оспаривалось, не изменялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Канунниковой Э.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И. Хардыбакин.