РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Красновой Ю.Г. с участием истцов: Мишиной В.В., Мишиной В.И., Мишина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2012 по иску Мишиной В.В., Мишиной В.И., Мишина И.И. Мишиной М.И., Мишина И.И. к администрации муниципального образования Бобриковское Белевского района Тульской области об изменении вида жилого помещения, установил: Истцы Мишина В.В., Мишина В.И., Мишин И.И., Мишина М.И., Мишин И.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Бобриковское Белевского района Тульской области об изменении вида жилого помещения. В обосновании своего иска Мишина В.В.указала, что является собственником квартиры № дома № <адрес>. Право собственности на квартиру приобретено на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с МО Бобриковское Белевского района Тульской области. Свидетельства о регистрации права №, выданного 04 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Мишина В.И., Мишин И.И., Мишина М.И., Мишин И.И. указали, что являются собственниками квартиры № дома № п<адрес>. Право собственности на квартиру приобретено на основании договора передачи заключенного с СПК «<данные изъяты> № от 6 апреля 1998 года. Свидетельства о регистрации права собственности № от 07 апреля 1998 года зарегистрировано в администрации МО Белевский район. Регистрационное удостоверение № от 09 апреля 1998 года выдано Белевским БТИ. В настоящее время дом, в котором проживают, имеет статус многоквартирного, с чем согласны, поскольку нет общего имущества такого, как лестницы, инженерного оборудования, общего коридора. Просят изменить вид жилого помещения, признав его частями жилого дома. В судебном заседании истцы Мишина В.В., Мишина В.И., Мишин И.И. свои исковые требования уточнили и просили изменить вид жилого помещения, признав его частями жилого дома, а также признать право собственности на часть жилого дома с надворными постройками при ней. Истцы Мишин И.И. и Мишина М.И., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело без их участия. Уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик - администрация МО Бобриковское Белевского района Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов: Мишина И.И. и Мишиной М.И., ответчика администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. В судебном заседании установлено: Мишина В.В. значится зарегистрированной и проживает в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты> выданным 12 февраля 2003 года <данные изъяты> Согласно договора передачи № от 22 апреля 2008 года муниципальное образование Бобриковское Белевского района Тульской области передало квартиру № дома № <адрес> в собственность Мишиной В.В. (л.д.31). Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области Мишина В.В. является собственником квартиры № дома № <адрес> Мишина В.И. значится зарегистрированной и проживает в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным 25 июля 2005 года <данные изъяты> Мишин И.И. значится зарегистрированным и проживает в квартире № дома № п<адрес>, что подтверждается паспортом 70 №, выданным 25 марта 2002 года <данные изъяты> Мишина М.И. значится зарегистрированной и проживает в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным 03 октября 2003 года <данные изъяты> Мишин И.И. значится зарегистрированным и проживает в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным 02 марта 2010 года <данные изъяты> Согласно договора передачи № от 6 апреля 1998 года СПК <данные изъяты> в лице руководителя С.М. передало квартиру № дома №. <адрес> в совместную собственность Мишиной В.И., Мишину И.И., Мишиной М.И., Мишину И.И. (л.д.28). Из свидетельства о регистрации права собственности № от 07 апреля 1998 года усматривается, что квартира № дома № <адрес> по праву собственности зарегистрирована за семьей Мишиной В.И. (л.д.27). Согласно регистрационного удостоверения № от 09 апреля 1998 года квартира № дома №. <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Мишиной В.И., Мишиным И.И., Мишиной М.И., Мишиным И.И. (л.д.26). Из технического паспорта на жилой дом, заполненного 05.12.1996 года, усматривается, что собственником дома № <адрес> является СПК <данные изъяты> Общая площадь по дому <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> кв. м. (л.д.13-24). Не доверять предоставленным документам истцами у суда нет оснований,, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверным доказательствами. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Мишиной В.В., Мишиной В.И., Мишина И.И., Мишиной М.И., Мишина И.И подлежащими удовлетворении, поскольку их квартиры не имеют помещений общего пользования, каждая из квартир имеет отдельный выход на прилегающий земельный участок, а также не имеет помещений вспомогательного характера, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживаем в доме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: изменить вид жилого помещения по <адрес> указанного в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, как квартира общей площадью – <данные изъяты> кв. м., признав её частью жилого дома. Признать за Мишиной В.В. право собственности на часть жилого дома № <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками при ней. Изменить вид жилого помещения по <адрес> указанного в свидетельстве о регистрации права собственности, как квартира общей площадью – <данные изъяты> кв. м., признав её частью жилого дома. Признать за Мишиной В.И., Мишиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ, Мишиной М.И., Мишиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома № <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками при ней по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И.Хардыбакин.