РЕШЕНИЕ 15 октября 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И., при секретаре Красновой Ю.Г. с участием представителей истцов: Лаврушиной Н.Н. по доверенности Курдюковой О.В., Артемова С.А. по доверенности Артемовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2012 по иску Лаврушиной Н.Н., Артемова А.С. к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество по 1/2 доли за каждым, установил: Лаврушина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Белевского района Тульской области, администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию на жилой дом № <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> В обосновании своего иска указала, что является наследницей по завещанию после смерти А.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание было составлено А.Т.. ДД.ММ.ГГГГ, заверено заместителем главы Жуковской сельской администрации Белевского района Тульской области. Кроме неё в качестве наследника в завещании был указан С.Н. умерший ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является единственным наследником после смерти А.Т. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Т. входит жилой дом № <адрес>, с надворными постройками при нем и земельный участок площадью <данные изъяты> После смерти А.Т. в установленный законом 6-и месячный срок к нотариусу не обращалась. Однако, пользовалась жилым домом, проводя необходимый ремонт, обрабатывала земельный участок, сохраняла его от притязаний со стороны третьих лиц. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти А.Т. и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом № <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> В ходе проведения предварительного судебного заседания 08 октября 2012 года истец Лаврушина Н.Н. свои исковые требования уточнила и просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти А.Т. и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю жилого дома № <адрес>. От признания права собственности на земельный участок отказалась, поскольку в настоящее время на земельный участок не оформлены документы. Артемов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию на 1/2 долю жилой дом № <адрес> В обосновании своего иска указал, что 19 декабря 2007 года обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ Фактически принял наследство отца, так как пользуется домом, который при жизни принадлежал отцу. Просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти А.Т. и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю жилого дома № <адрес>. Истец Лаврушина Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Лаврушиной Н.Н. по доверенности Курдюкова О.В. в судебное заседание уточненные исковые требования Лаврушиной Н.Н. полностью поддержала и просила их удовлетворить по основания, указанным в уточненном исковом заявлении. Истец Артемов А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Артемова А.С. по доверенности Артемова Р.А. в судебном заседании исковые требования Артемова А.С. полностью поддержала и просила их удовлетворить по основания, указанным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без участия её представителя. Возражений по иску нет. Ответчик администрация МО Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без участия её представителя. Третье лицо А.Р. своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Лаврушиной Н.Н. и Артемова А.С., ответчиков администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области и администрации МО Белевский район Тульской области, третьего лица – А.Р. Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено: Лаврушина Н.Н. значится зарегистрированной по <адрес> что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Артемов А.С. значится зарегистрированным по <адрес> что подтверждается паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Артемов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родители: отец – С.Н., мать – А.Г. Согласно свидетельства о смерти 1№ выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Белевский район Тульской области, С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения № нотариуса <данные изъяты> от 18 сентября 2012 года усматривается, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято наследником по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) сыном – Артемовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Наследственное дело к имуществу А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось (л.д.33). Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Т. Из похозяйственной книги № <данные изъяты> за 1997 – 2001 годы в <адрес> проживают: глава семьи А.Т., сноха- А.Р.). Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и заверенного заместителем главы Жуковской сельской администрацией Белевского района Тульской области, А.Т., проживающая в <адрес>, все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом находящийся в <адрес> завещала С.Н. и Лаврушиной Н.Н. в равных долях (л.д.8). Из заключения №, выданного 09 сентября 2012 года администрацией МО Жуковское Белевского района Тульской области, жилой дом №<адрес> принадлежит на праве собственности А.Т. Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленного 21 сентября 2011 года Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», жилой дом № <адрес> принадлежит на праве собственности А.Т. Не доверять предоставленными истцами документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Лаврушиной Н.Н. и Артемова А.С. подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли наследство указанное в завещании А.Т. – жилой дом № <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: установить факт принятия наследства Лаврушиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> и Артемовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> оставшегося после смерти А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома № <адрес> Признать за Лаврушиной Н.Н. и Артемовым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на дом № <адрес> с надворными постройками при нем по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И.Хардыбакин.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ