РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А. при секретаре Хавторине Р.М. с участием истца Блиновского И.В., представителя истца по доверенности Раранчан Л.Д., представителей ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Белевском районе Тульской области – по доверенности Суминой М.С., по доверенности Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2012 по иску Блиновского И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белевском районе Тульской области об обязании назначения и перерасчета досрочной трудовой пенсии с октября 2008 года, компенсации морального вреда, установил: Блиновский И.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белевском районе Тульской области об обязании назначения и перерасчета досрочной трудовой пенсии с октября 2008 года, компенсации морального вреда, указывая следующее. В октябре 2008 года им специалисту по кадрам и делопроизводству Воскресенскую Л.В. были представлены документы в Управление Пенсионного фонда РФ в Белевском районе Тульской области для проверки на предмет назначения ему досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях Крайнего Севера. При проверке документов была установлена необходимость направления запросов по месту его работы в <адрес>», что и было сделано сотрудниками УПФ РФ в Белевском районе. После получения ответов на запросы сотрудники УПФ РФ в Белевском районе пояснили ему, что право выхода на пенсию у него возникает в ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем ему была назначена досрочная трудовая пенсия в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, оценив все обстоятельства, он пришел к выводу о том, что имел право получения пенсии с октября 2008 года, в связи с чем обращается в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании истец Блиновский И.В. пояснил, что по достижении возраста 45 лет он обратился к своей знакомой Воскресенской Л.В., которая является сотрудником УПФ РФ в Белевском районе Тульской области, с просьбой помочь ему оценить возможность досрочного выхода на пенсию за работу в условиях Крайнего Севера. Воскресенская от имени УПФ РФ в Белевском районе Тульской области сделала запросы по месту его прежней работы в <адрес>. После получения ответов на них она ему пояснила, что право на пенсию у него возникает в сентябре 2013 года. В период ожидания ответов на запросы он получил право на пенсию по инвалидности, с заявлением о чем он и обратился в УПФ РФ в Белевском районе. С декабря 2008 года он является получателем пенсии по инвалидности. В январе 2012 года он посредством почтовой связи направил в УПФ РФ в Белевском районе свое заявление и соответствующие документы о назначении ему досрочной трудовой пенсии. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ года он является получателем трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда в районах Крайнего Севера. Полагает, что имел право на получение этой пенсии с момента обращения за консультацией к Воскресенской Л.В. в октябре 2008 года, однако ввиду ее ошибки не смог реализовать свои права. В связи с этим просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с октября 2008 года, а также взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Раранчан Л.В. поддержала доводы Блиновского И.В. Представители ответчика УПФ РФ в Белевском районе Тульской области Сумина М.С. и Алексеев В.В. иск Блиновского И.В. не признали. Пояснили, что в декабре 2008 года от Блиновского И.В. поступило заявление о назначении ему пенсии по инвалидности. Заявление было рассмотрено, принято решение в соответствии с которым таковая ему назначена. В ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтовой связи от Блиновского И.В. поступило заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии, которое также было рассмотрено и принято положительное для заявителя решение. Поскольку реализация пенсионных прав носит заявительный характер, то возможность получения Блиновским И.В. трудовой пенсии с октября 2008 года в УПФ РФ в Белевском районе не рассматривалась, так как соответствующего заявления от него не поступало. При этом не отрицали, что Блиновский И.В. обращался за помощью к их сотруднику Воскресенской Л.В., которая помогла ему сделать запросы по месту его прежней работы, однако оценивать его пенсионные права Воскресенская не могла, так как в ее обязанности это не входит – она является сотрудником отдела кадров и делопроизводства. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.1 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п.2 ст.19 ФЗ N 173-ФЗ). В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п.3 ст.19 ФЗ N 173-ФЗ). Согласно п.2 ст.18 указанного Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одной пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, устанавливаются в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19п от 27.02.2002 (в ред. 28.04.2010) (далее Правила), граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ по месту жительства. Согласно п.7 Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного Фонда РФ (п.16 Правил). Согласно абзаца 2 п.4.1 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня вынесения решения о назначении трудовой пенсии по старости лицу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, извещает данное лицо о назначении ему трудовой пенсии по старости. Заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы (п.5 ст.19 ФЗ N 173-ФЗ). Как установлено судом истец Блиновский И.В. обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в Белевском районе Тульской области, подав соответствующее заявление со всеми необходимыми документами. С указанной даты истцу назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 и ч.2 ст.28.1ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.(т.1 л.д.56, т.2 л.д. ). Ранее Блиновский И.В. обращался в УПФ РФ (ГУ) в Белевском районе Тульской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу отказа от получения набора социальных услуг (т.2 л.д. ). Иных фактов обращения Блиновского И.В. к ответчику не зафиксировано. Вместе с тем, свидетель Воскресенская Л.В. в суде пояснила, что действительно, в октябре 2008 года к ней обратился ее давний знакомый Блиновский И.В. с просьбой помочь направить запросы от имени Управления Пенсионного Фонда в <адрес> по месту его прежней работы для получения документов, необходимых для досрочного назначения ему трудовой пенсии. Он пытался запросить эти документы самостоятельно, однако результатов не получил. Она помогла ему в этом. После получения документов она отдала их Блиновскому. Никакой оценки его пенсионных прав она не проводила, поскольку не обладает такими полномочиями, да и просьбы Блиновского к ней об этом не было. Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Блиновский И.В. в УПФ РФ (ГУ) в Белевском районе Тульской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии не обращался. Ссылаясь на неоднократные обращения в пенсионный орган с подобным заявлением, истцом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обращения с заявлением о назначении ему трудовой пенсии не представлено. Не подтвердил данный факт и допрошенный свидетель Воскресенская Л.В. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Блиновский И.В. впервые обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовав свое право на ее назначение с момента обращения за ней, в связи с чем отсутствуют правовые основания для назначения истцу трудовой пенсии ранее дня обращения за ней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Блиновского И.В. об обязании назначения и перерасчета досрочной трудовой пенсии с октября 2008 года, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий Н.А. Брылева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
16 октября 2012 г. г.Белев Тульской области