РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Красновой Ю.Г. с участием истца Геворкян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2012 по иску Геворкян М.А. к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении юридического факта проживания и признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, установил: Геворкян М.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении юридического факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В обосновании своего иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с семьей проживала в <адрес> в квартире <адрес>, что объективно подтверждается следующими доказательствами: - до ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию на ребенка-инвалида в Управление Пенсионного фонда РФ в Белевском районе; - в период с 1996 года по 2004 года сын К. обучался в МБОУ «СОШ № 1» г. Белева Тульской области; - корреспонденцию получала по адресу: <адрес>. Кроме того, факт постоянного проживания в вышеуказанный период могут подтвердить свидетели: - К. прож. <адрес>; - М., прож. <адрес>. На предусмотренных законом основаниях была вселена в квартиру <адрес>. В данной квартире зарегистрирована вместе с детьми К. и Д. Является нанимателем квартиры. Жилой дом, в котором находится квартира, является муниципальным жилищным фондом МО Белевский район Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МО Белевский район Тульской области заключен договор социального найма № на занимаемую квартиру. В соответствии с Законом от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В 2012 году обращалась в администрацию МО Белевский район Тульской области по поводу бесплатной передаче в её собственность занимаемой квартиры. Однако, получила отказ, мотивированный тем, что в регистрации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется перерыв. Считает, что нарушено её право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку ранее данное право не использовала. Для защиты своих прав вынуждена обратиться в суд. Просит суд установить юридический факт постоянного проживания в г.Белеве Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В судебном заседании истец Геворкян М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований Геворкян М.А. не возражает. Третьи лица - Геворкян К.А., Геворкян Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело без их участия. В удовлетворении исковых требований Геворкян М.А. не возражают. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации МО Белевский район Тульской области, третьих лиц – Геворкян К.А. и Геворкян Д.А. Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В судебном заседании установлено: Геворкян М.А.значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (л.д.6). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> <адрес> усматривается, что Геворкян М.А. была зарегистрирована по месту жительства: в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная жилая площадь Геворкян М.А. не приватизировалась (л.д.9). Согласно справок №,№, 299, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>, Геворкян М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10-11). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Геворкян М.А. являлась получателем пенсии на ребенка-инвалида Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «СОШ №1» г. Белева Тульской области, К. обучался в школе с 1996 года по 2004 год и получил аттестат об основном общем образовании № (л.д.35). Из сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Геворкян М.А., проживающая по адресу: <адрес> обращалась в ПВС УВД <адрес>, по поводу местонахождения мужа Г. (л.д.31). Не доверять предоставленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели К. и М. показали, что длительное время знают Геворкян М.А., которая приехала на постоянное место жительство в г, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Геворкян М.А. проживала без регистрации по адресу: <адрес>. На доверять показаниям свидетелей К. и Р. у суда нет оснований, поскольку их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Геворкян М.А. в части установления юридического факта постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Порядок приватизации жилых помещений установлен Законом РФ от 04 июня 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон). Статьей 2 Закона установлено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В силу ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Постановление № 196 от 05 мая 2005 года главы администрации МО «Белевский район» Тульской области Геворкян М.А. проживающей по адресу: <адрес> на семью три человека предоставлена квартира <адрес> (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ между Геворкян М.А. и МО <адрес> заключен договор социального найма № на <адрес> (л.д.22-22). Из выписки домовой книги в <адрес> значится зарегистрированными и проживают: Геворкян М.А., К., Д. (л.д.28). Согласно финансового лицевого счета №, в <адрес> проживают: наниматель М.А., и два её сына: К., Д. (л.д. 24). Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО <адрес> видно, что Геворкян М.А. обращалась с заявлением по поводу приватизации <адрес>. Однако, ей было предложено по поводу приватизации квартиры обратиться в суд, поскольку имеется перерыв в регистрации в Белевскоом районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным волеизъявление истца Геворкян М.А. о приватизации занимаемого ей жилого помещения, поскольку статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает, как считает суд, создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, что истцом и было осуществлено. Суд приходит к выводу, что исковые требования Геворкян М.А. о приватизации занимаемого жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку ранее она участия в бесплатной приватизации не принимала и выразила волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: установить юридический факт постоянного проживания в г. Белеве Тульской области Геворкян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Геворкян М.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И.Хардыбакин.