ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Брылевой Н.А.

при секретаре Хавторине Р.М.

с участием

истца Константинович Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2012 по иску Константинович Н.А. к администрации муниципального образования г.Белев Белевского района Тульской области, администрации муниципального образования Белевский район Тульской области о взыскании невыплаченной части выходного пособия и компенсации морального вреда,

установил:

Константинович Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с администрацией МО г.Белев Белевского района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с ликвидацией администрации по п.1 ч.1. ст.81 ТК РФ.

При увольнении Константинович Н.А. было начислено выходное пособие в размере <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> рубля с учетом произведенных удержаний выплаченной материальной помощи в ноябре 2011 года и в марте 2012 года.

Константинович Н.А., полагая, что удержания произведенных ранее выплат незаконны, обратилась в суд с иском к администрации МО г.Белев о взыскании невыплаченной части выходного пособия в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных финансовых затрат, связанных с обращением в суд.

Решением Белевского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования г.Белев Белевского района Тульской области взыскано в пользу Константинович Н.А. невыплаченная часть выходного пособия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. При этом вопрос о компенсации морального вреда в резолютивной части решения не нашел отражения. Между тем, требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о восстановлении нарушенных трудовых прав, которые удовлетворены.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования г.Белев Белевского района Тульской области в пользу Константинович Н.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева