РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Красновой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2012 по иску Гладкова А.И. к Клейменовой И.Д. о признании права собственности на долю квартиры, установил: Гладков А.И. обратился в суд с иском к Попович И.Д. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> В обосновании иска указал, что решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования И.Д. и за ним было признано право собственности на 3/4 доли квартиры <адрес>. По завещанию П.Р. супруги И.Д. он мог принять наследство в размере 1/2 доли в праве собственности на приватизированную супругами П.Р. и И.Д. вышеуказанную квартиру. Из принадлежащей П.Р. 1/2 доли в праве собственности на квартиру половина была выделена как обязательная доля И.Д. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ решение Белевским районным судом Тульской области основанием для регистрации его права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> не является, поскольку не является для него правоустанавливающим документом. Определением Белевского районного суда Тульской области от 24 мая 2012 года в удовлетворении его заявления о пересмотре решения Белевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2011 года было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09 августа 2012 года определение Белевского районного суда Тульской области от 24 мая 2012 года оставлено без изменения, с указанием о том, что этот судебный акт не препятствует ему обратиться с самостоятельным иском о признании права собственности на спорное имущество. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию П.Р. на 1/4 долю квартиры <адрес>. В процессе подготовки дела к судебному заседанию по заявлению истца был заменен ответчик И.Д. на Клейменову А.М., поскольку в настоящее время Клейменова А.М. значится собственником 3/4 долей квартиры <адрес>. Истец Гладков А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Клейменова А.М., своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гладкова А.И. не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – Гладкова А.Н., ответчика – Клейменовой А.М. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 111 ГК РФ). В судебном заседании установлено: Гладков А.И. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. По сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве <адрес> нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № года к имуществу П.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) мужем наследодателя – И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, и наследником по завещанию Гладковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 28). Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/4 (три четвертых) доли квартиры № <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Клейменова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/4 долей квартиры <адрес> (л.д.47). У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом, которые выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, не оспариваются они и ответчиком, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Гладкова А.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли квартиры <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Гладковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке завещания на 1/4 (одну четвертую) доли квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И.Хардыбакин.