ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2012 г. г. Белёв Тульской области.

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при секретаре Приходько Н.Н.

с участием представителя истца Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2012 по иску Катановой Е.А. к Васину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Катанова Е.А. обратилась в суд с иском к Васину О.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаимообразно <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства им ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. В оговоренный срок деньги ответчиком возвращены не были, а на предложении исполнить обязательство ответчик отвечал отказом и уклонялся от встреч. Просит взыскать с Васина О.А. в ее пользу <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Катанова Е.А. и ответчик Васин О.А. не явились.

Представитель истца по доверенности Победоносцев Д.М. заявил об отказе от иска. Право представителя истца на полный отказ от исковых требований специально оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему Катановой Е.А.

Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Победоносцев Д.М. просил принять отказ от иска, пояснив, что он заявлен добровольно и свободно.

Заявление об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит истцу, является право отказа от иска. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действий, в том числе полностью или частично отказаться от исковых требований в случае, если это специально оговорено в доверенности.

Суд приходит к убеждению, что отказ от иска заявлен в соответствии с требованиями ГПК РФ, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии судом не имеется.

Представитель истца ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При подаче иска о взыскании задолженности по договору займа Катановой Е.А. по квитанции и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Иных требований, кроме взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ представителя истца Катановой Е.А. по доверенности Победоносцева Д.М. от иска к Васину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-311/2012 по иску Катановой Е.А. к Васину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Катановой Е.А. полностью государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.И.Тетеричев