РЕШЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И. при секретаре Красильниковой А.С. с участием Араповой Н.В., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главного специалиста, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район по доверенности Кабанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Араповой Н.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район № от 25.10.2011 года Арапова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Арапова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Белевский район, считая что оно вынесено с нарушением закона, поскольку заседание комиссии проходило без ее участия. Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район не ознакомила ее с материалами дела, что лишило возможности привести доводы в свою защиту. Просит обратить внимание на ее жалобу, поданную в прокуратуру района от ДД.ММ.ГГГГ по факту насильственного удержания ее ребенка Араповой Н.В. Она просила также восстановить ей срок подачи жалобы, пояснив, что пропустила его по уважительной причине. В судебном заседании Арапова Н.В. свою жалобу в полном объеме поддержала и просила ее удовлетворить, постановление об административном правонарушении от 25.10.2011 года отменить и производство по делу прекратить. Показала, что имеет сына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты> который проживает с ее матерью А. в <адрес>. Она проживает с сожителем П. в <адрес> с осени 2010 года. Около 4 месяцев работает <данные изъяты> Не может содержать сына, так как работает по сменам и получает маленькую заработную плату. Последнее время конфликтует с матерью, поэтому не посещает сына. Главный специалист, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район по доверенности Кабанов С.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, сообщив при этом, что протокол об административном правонарушении в отношении гражданки Араповой Н.В. составлен 19.10.2011 года. Заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Белевский район состоялось 25.10.2011 года, гр-ка Арапова Н.В. о заседании комиссии была уведомлена надлежащим образом. Арапова Н.В. является матерью несовершеннолетнего А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.В. проживает с бабушкой, мать деньги на содержание сына не дает, воспитанием ребенка не занимается, то есть обязанности по воспитанию, содержанию и обучению ребенка не исполняет. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Как установлено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Белевский район и судом, Арапова Н.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2). Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Араповой Н.В. родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что Арапова Н.В. проживает отдельно от сына, воспитанием сына не занимается, денег на его содержание не дает. При этом подтвердила вышеуказанные обстоятельства. Права и обязанности разъяснены, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила (л.д.21), объяснением Араповой Н.В., которого следует, что ее внук А.В., учащийся <данные изъяты> проживает с ней. Дочь Арапова Н.В. проживает отдельно, воспитанием ребенка не занимается, материально не помогает (л.д.23), постановлением о включении в единый муниципальный банк данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально-опасном положении (л.д.30). Из характеристики на несовершеннолетнего А.В., выданной <данные изъяты> следует, что воспитанием ребенка занимается его бабушка А.., которая посещает родительские собрания, помогает ежедневно в обучении внука, заботится о нем, покупает одежду, школьные принадлежности и все необходимое для жизни ребенка. Мать несовершеннолетнего А.В. – Арапова Н.В. в воспитании сына участия не принимает (л.д.29). Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ПДН МОМВД России «Белевский» Тульской области Б. показала, что 19.10. 2011 года в 16 часов 30 минут на Арапову Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которая ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и обучению сына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты> Воспитанием мальчика с рождения занимается бабушка. Ребенок отстает в развитии, но бабушка ежедневно помогает в обучении внука. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности. Анализ доказательств в своей совокупности свидетельствует о полной доказанности вины Араповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Араповой Н.В. составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Доводы жалобы Араповой Н.В. являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют, установленным в судебном заседании обстоятельствам, опровергаются перечисленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности. Свидетель П. показал, что проживает в гражданском браке с Араповой Н.В. в <адрес>. Сын сожительницы А.В. проживает с бабушкой в <адрес>, бабушка не разрешает им видеться с сыном. К показаниям свидетеля П. относительно необоснованности привлечения к административной ответственности Араповой Н.В. суд относится критически, поскольку последний является заинтересованным лицом по делу. Из материала представленного прокуратурой района следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Белевского района поступило обращение Араповой Н.В., в котором последняя просит признать незаконным бездействие сотрудников следственного отдела по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области. Тогда как в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявления Араповой Н.В. в следственный отдел по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области не поступали (л.д.9-11). Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Белевский район допущено не было. Совершенное Араповой Н.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Араповой Н.В. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Белевский район о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Араповой Н.В. без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Белевский район № от 25.10.2011 года оставить без изменения, жалобу Араповой Н.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульском областном суде в течении 10 дней путем подачи жалобы в Белевский районный суд. Судья В.И.Яшина.