РЕШЕНИЕ

09 апреля 2012 года г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Уткин Г.Н.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Клюев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на <адрес>.

Считает, что к административной ответственности привлечен незаконно. Просит обжалуемое постановление отменить как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, и вынести новое решение, которым дело об административном правонарушении передать для рассмотрения по месту его жительства, поскольку ходатайство им заявлялось мировому судье судебного участка № 6 Белевского района Тульской области и в его удовлетворении необоснованно было отказано.

В судебном заседании Клюев С.С. свою жалобу в полном объеме поддержал и просил удовлетворить его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Выслушав лицо, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОГИБДД МОМВД России «Белевский», Клюев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут около <адрес> <адрес> <адрес> управлял автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).

В силу протоколов <адрес> и <адрес> Клюев С.С. отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> из ОГИБДД МОМВД России «Белевский» для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Клюева С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Клюевым С.С. мировому судье заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Клюева С.С. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства отказано (л.д. 16). В обоснование постановления указано, что Клюев С.С. имел реальную возможность заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства ранее, однако, это не сделал, что у него имелась и имеется реальная возможность прибывать и присутствовать в судебном заседании по месту совершения правонарушения, что судья может направить дело, но не обязан это делать, а также, что место наибольшего количества доказательств находится в <адрес>, и поэтому суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Клюева С.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 марта 2012 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Клюев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на <адрес> месяцев (л.д. 19).

Изложенное свидетельствует о нарушении мировым судьей прав Клюева С.С., предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Клюева С.С. о рассмотрении дела по месту его жительства, у мирового судьи не имелось. Доводы, изложенные в постановлении мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по существу нарушают гарантированное ст. 47 Конституции РФ право Клюева С.С. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и придают усмотрению судьи неограниченный характер.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Клюеву С.С. было неправомерно отказано в рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Клюева С.С. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства и постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Клюева С.С., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Клюева С.С. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства и постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Клюева С.С., - отменить.

Ходатайство Клюева С.С. о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства данного лица удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Клюева С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области.

Копию решения направить для сведения начальнику ОГИБДД МОМВД России «Белевский» и мировому судье судебного участка № 6 Белевского района Тульской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора по жалобе Клюева С.С. председателем Тульского областного суда или его заместителями.

Судья Г.Н. Уткин