ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
11 января 2011 г. г. Белёв Тульской области.
Судья Белёвского районного суда Тульской области Тетеричев Г. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по №12-1/11 по жалобе ИП Заречного И.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Белевского района <данные изъяты> от 20 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ИП Заречного И.Н.,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ ИП Заречный И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
Заречный И.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
До начала рассмотрения жалобы от ИП Заречного И.Н. в суд поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы ИП Заречный И.Н. свое ходатайство об отказе от жалобы поддержал и просил его удовлетворить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Рассмотрение жалобы и пересмотр принятого постановления, в том числе судьей, возможно лишь в связи с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ИП Заречного И.Н. не нахожу.
Следовательно, ходатайство ИП Заречного И.Н. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство ИП Заречного И.Н. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Производство по делу по жалобе ИП Заречного И.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить.
Судья Г.И.Тетеричев