АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.02.2011 г.                                                                                                                  г.Белебей        

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя - Шарафутдинова И.Р.,

осужденного Анискова В.Г.,

защитника Дворянинова В.Г.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анискова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 30.11.2010 года, которым

Анисков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей РБ от 30.11.2010 года, Анисков В.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ публичного оскорбления представителей власти - сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2, в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Указанным приговором, действия Анискова квалифицированы по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании, осужденный Анисков В.Г. доводы и требования своей апелляционной жалобе поддержал, а оспариваемый приговор в отношении себя считал необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

- судом не было установлено на кого он выражался, наоборот всеми в суде было сказано, что он в вежливой и шутливой форме загадывал загадку. ФИО1 и ФИО2 сами утверждают, что просто попросили сесть его в машину, а зачем и на каком основании, не объяснили. Его неоднократные просьбы предъявить их служебное удостоверение, они игнорировали, то есть удостоверение они не предъявили, не представились. Также они знали, как и при каких обстоятельствах применяются спецсредства, они это подтвердили в своих показаниях, но все равно грубо нарушили закон в части их применения; поэтому у него синяки и ссадины. Факты нарушений со стороны самих сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 было подтверждено в ходе судебного разбирательства, он по этому поводу написал жалобы и заявления, на которые до сих пор нет ответа. Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суде опровергли, что он кого-либо оскорблял. Суд сделал вывод о его виновности лишь на показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые являются также сотрудниками милиции и откровенно заинтересованы в его обвинении, и показаниях ФИО1 и ФИО2, давших противоречащие показания. А показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не могут быть рассмотрены в качестве доказательства обвинения, так как они не подтверждены в ходе суда; также, по их показаниям, человек, который оскорблял сотрудников милиции, был одет в синие джинсы и желтую майку; но он был одет в черный спортивный костюм; также имеются другие противоречия, не понятно про кого они говорят вообще; при этом на предварительном следствии не было проведено очных ставок с данными свидетелями. Исходя из вышеизложенного, Анисков В.Г. приговор в отношении себя просил отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный Анисков В.Г. свою апелляционную жалобу поддержал, а ее требования просил удовлетворить.

Прокурор приговор мирового судьи считал законным и обоснованным, а доводы и требования жалобы Анискова В.Г. считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу Анискова считал необоснованной, а ее требования- не подлежащими удовлетворению. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с милиционером-водителем роты милиции ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей младшим сержантом милиции ФИО2 на служебном автомобиле марки ВАЗ № государственный номер № осуществлял службу в группе задержания ПЦО ОВО № по охране объектов и обеспечению общественного порядка на территории г. Белебея. Оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, патрулируя на автомобиле по обслуживаемому району, вынужденно остановились во дворе <адрес>, так как на проезжей части играли дети, а также стояла группа из троих мужчин и одной женщины. Один из ранее неизвестных мужчин, как потом установили- Анисков В.Г., подошел к автомобилю сотрудников милиции, и начал загадывать непонятные загадки и ставить перед ними условия: если они отгадают загадку Анискова, то смогут проехать дальше, а если не отгадают - должны заплатить пятьдесят рублей и после этого смогут проехать дальше. При этом от Анискова исходил резкий запах алкоголя. Сначала он и ФИО2 подумали, что Анисков просто решил пошутить. Он попросил Анискова отойти от служебного автомобиля. Анисков на неоднократные просьбы и требования сотрудника милиции освободить дорогу, не реагировал, начал грубить. Через некоторые время к Анискову В.Г. подошла женщина с той же компании и начала его отводить в сторону, просить его отойти от машины сотрудников милиции и прекратить приставание к ним. Анисков на уговоры данной женщины не реагировал, начал публично грубить, в неприличной форме оскорблять их- милиционеров ФИО1 и ФИО2. В связи с неправомерным поведением Анискова в общественном месте, грубые и публичные оскорбления в неприличной форме, которые он высказывал в адрес работников милиции, ФИО1 решил задержать Анискова В.Г.. Когда ФИО1 вышел из служебной автомашины и направился к Анискову, чтобы его задержать, к сотруднику милиции подошли двое мужчин из окружения Анискова и не давали ФИО1 пройти, пытались помешать задержанию Анискова. В это время, Анисков, воспользовавшись ситуацией и поддержкой своих приятелей, замахнулся правой рукой и попытался ударить ФИО1 по лицу, однако, ему удалось увернуться от прямого удара Анискова. В результате чего, нанесенный удар Анискова был не точным и не сильным, слегка задел его нос. В это время милиционер ФИО2 попытался помочь ему- ФИО1. Однако, женщина, которая стояла рядом с Анисковым, подбежала к ФИО2, схватила его за руки и всячески пыталась воспрепятствовать его действиям. Учитывая складывающуюся ситуацию, на место происшествия для оказания помощи, сотрудниками милиции были вызваны дополнительные наряды милиции. В этот момент приятели задерживаемого Анискова, услышав обращения по рации его и ФИО2 к нарядам с просьбой о помощи, начали уводить последнего и уговаривать скрыться с места пришествия. Анисков на уговоры не реагировал, вырвавшись от мужчин, с агрессивным видом, с кулаками резко направился в его- ФИО1 сторону с угрозами физической расправы, которую он высказывал в нецензурной форме. Когда Анисков приблизился к нему- ФИО1, он в целях самообороны, выхватил резиновую палку ПР-73 и нанес Анискову два удара по левой руке выше локтя. Между ними завязалась борьба. В это время ФИО2, тоже выхватив резиновую палку, в целях предотвращения нападения Анискова на сотрудника милиции и оказания помощи ему при задержании правонарушителя, несколько раз ударил Анискова по верхним и нижним конечностям тела. При этом, к месту происшествия приехала группа задержания ОВО в составе старшего группы ФИО9 и милиционера-водителя ФИО8. Общими усилиями на руки Анискова были надеты наручники, и он был доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть милиции. Далее он и ФИО2 направились в дежурную часть Белебеевского ГРОВД. В служебном автомобиле с ними также поехала супруга Анискова. В дежурной части милиции при составлении ими процессуальных документов по поводу неправомерных действий Анискова, в присутствии понятых, Анисков В.Г. продолжал высказывать угрозы ФИО2 и ему физической расправой и оскорблять их грубыми нецензурными словами.

Потерпевший ФИО2 в суде апелляционную жалобу также считал не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, при этом дал показания, подтвердив в них по существу те же обстоятельства, о которых показал потерпевший ФИО1.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, показал, что с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с милиционером водителем роты милиции ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей старшим сержантом милиции ФИО8 осуществлял службу в группе задержания ПЦО ОВО № по охране объектов и обеспечению общественного порядка на территории города Белебея. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по радиостанции к ним обратился с просьбой о помощи старший группы задержания ПЦО ОВО № старший сержант милиции ФИО1 и попросил срочно подъехать к дому № по <адрес>. По прибытию на место они увидели, как старший сержант милиции ФИО1, вместе со старшим сержантом милиции ФИО2 пытаются задержать мужчину, как позже выяснилось, по фамилии Анисков В.Г., от которого исходил резкий запах алкоголя, и поместить его в служебный автомобиль. Задерживаемый всячески оскорблял сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство,     как сотрудника милиции, как человека. Рядом с Анисковым В.Г. находились     еще двое мужчин, как позже выяснилось, по фамилии ФИО3 и ФИО4. Последние пытались помешать сотрудникам милиции их действиям по задержанию правонарушителя. Увидев группу приехавших сотрудников милиции, ФИО3 и ФИО4 отошли в сторону. Общими усилиями, путем применения физической силы и специальных средств в виде наручников, Анисков был задержан и на     служебной автомашине доставлен в дежурную часть ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей. По прибытию     в дежурную часть ОВД, Анисков В.Г. в присутствии двух понятых также продолжал грубить ФИО1 и ФИО2 и оскорблял грубыми нецензурными словами, оскорбляющими как человеческое достоинство, так и сотрудника милиции.

Свидетель ФИО8, который допрошен в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, в своих показаниях подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО7; дополнив, что задерживаемый Анисков В.Г. оскорблял сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство. Все нецензурные слова Анисковым В.Г. в отношении ФИО2 и ФИО1, высказывались в присутствии гражданских лиц, которые стояли и смотрели на происходящее.

Свидетель ФИО9, показания которого в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей исследованы путем оглашения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, сотрудниками отдела охраны он был приглашен в качестве понятого в Отдел внутренних дел по Белебеевскому району и г. Белебей, где присутствовал при составлении административного протокола в отношении Анискова В. Г.. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО10. При составлении протокола, Анисков В.Г. вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам милиции, выражался грубыми нецензурными и матерными словами, а также всячески оскорблял их, унижая их честь и достоинство при исполнении служебных обязанностей. Нецензурную брань Анисков В.Г. высказывал в отношении сотрудников милиции ФИО2 и ФИО1, которые писали административный протокол. ФИО2 и ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников милиции. От объяснения и подписи в протоколах Анисков В.Г. отказался. От Анискова В.Г. исходил резкий запах алкоголя. На замечания сотрудников милиции, прекратить свои хулиганские действия, а также нецензурные высказывания в отношении ФИО2 и ФИО1, Анисков В.Г. не реагировал, продолжал высказывать оскорбления в их адрес. На требования пройти в комнату для административно задержанных, отказывался и всячески оказывал сопротивление. Далее в целях помещения задержанного в камеру для административно задержанных, сотрудниками милиции была применена физическая сила, т.к. иными способами урегулировать ситуацию в сложившейся обстановке не представлялось возможным. При осуществлении административного задержания сотрудникам милиции замечания с его стороны и второго понятого не поступали. Применение насилия с превышением полномочий со стороны сотрудников милиции в присутствии него не замечены (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО10, показания которого исследованы путем оглашения, в своих показаниях подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО9(т.1, л.д.87-89).

Свидетель ФИО11, показания которой исследованы путем оглашения, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своими двумя подругами проезжала на велосипеде во дворе <адрес> РБ. Во дворе <адрес> им перегородили дорогу 3 парней и одна женщина. Потом один из мужчин, от которого исходил сильный запах спиртного,     а в руках была бутылка пива, схватил ее и ее подруги велосипеды, после чего стал им загадывать загадки, при этом пояснил, что если они отгадают загадку, то смогут поехать дальше, если не отгадают загадку, то должны будут ему заплатить 50 рублей. Данный мужчина был ростом около 180 см., среднего телосложения, голова овальной формы, также он был одет в джинсовые брюки и, если не ошибается, в майку. Она может немного неправильно описать данного мужчину. В этот момент сзади их подъехал милицейский автомобиль, после чего данный мужчина, отпустив ее велосипед и держа велосипед ее подруги, пошел к автомобилю сотрудников милиции, так как решил пошутить над ними. Подойдя к милицейскому автомобилю, мужчина отпустил велосипед ее подруги, и они отъехали на 5 метров от указанных лиц. Указанный мужчина, когда подошел к автомобилю сотрудников милиции, то стал загадывать загадки, которые загадывал им. В машине сидело двое сотрудников милиции. Также данный мужчина пояснил сотрудникам милиции, что если они отгадают загадку, то смогут проехать дальше, если не отгадают, то им придется заплатить 50 рублей, чтоб проехать. Сотрудники милиции вежливо попросили отойти мужчину в сторону и дать им проехать, так как они выполняют задание, но мужчина сказал, что он будет стоять, пока они не ответят или не дадут 50 рублей. Затем сотрудник милиции высокого роста вышел из автомобиля и вежливо попросил мужчину отойти в сторону, но указанный мужчина стал оскорблять сотрудника милиции нецензурными и матерными словами. Женщина, которая находилась в компании указанного мужчины, и другой мужчина из этой же компании, стали говорить своему другу, чтоб мужчина успокоился, но последний продолжал говорить разные нецензурные слова в отношении сотрудника милиции высокого роста. Затем мужчина замахнулся рукой и хотел ударить по лицу высокого милиционера. Милиционер увернулся и между ними завязалась борьба. Потом милиционер завернул руку мужчины за спину и хотел одеть наручники, в этот момент второй сотрудник милиции тоже стал помогать одевать наручники на мужчину. Женщина, которая находилась в компании данного мужчины, стала говорить сотрудникам милиции, что они пожалеют о случившемся. К этому времени подъехали еще сотрудники милиции на разных автомобилях. Мужчина, который стоял уже в наручниках, стал опять высказываться нецензурные и матерные слова в отношении сотрудников милиции высокого и небольшого роста в присутствии подъехавших сотрудников милиции и других гражданских лиц, сколько именно их было, она не помнит. Все нецензурные слова, которые высказывал данный мужчина, адресованы были только в адрес двух указанных сотрудников. Когда мужчину посадили в служебный автомобиль сотрудников милиции, то его увезли. Сотрудники милиции находились в форменном обмундировании сотрудников милиции (т. 1 л.д. 90-94).

Свидетель ФИО12, показания которой исследованы путем оглашения, в своих показаниях подтвердила обстоятельства, о которых показала свидетель ФИО11( т. 1 л.д. 95-99).

Свидетель ФИО16, показания которого исследованы путем оглашения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился во дворе <адрес>, где играл в футбол совместно с ребятами со двора. В этот момент он увидел, что много людей стало собираться около дороги во дворе дома. Когда он подошел, то увидел, что двое сотрудников милиции задерживают ранее ему незнакомого мужчину. Во время задержания указанный мужчина оказывал сопротивление, также около сотрудников милиции находилось еще 2 ранее ему незнакомых парня и девушка, как он понял, они были знакомые мужчины, которого задерживали. Женщина и двое парней просили, чтоб мужчину отпустили, успокаивали самого мужчину. Через несколько минут к сотрудникам подошли еще 2 сотрудника милиции и стали помогать успокаивать указанного парня, так как он активно оказывал сопротивление. В этот момент мужчина, которого задерживали, стал высказывать матерные слова в отношении сотрудников милиции высокого и среднего роста, которые первоначально задерживали его. На протяжении всего времени около 2-3 минут мужчина высказывал матерные и нецензурные слова в отношении указанных сотрудников милиции. Когда на мужчину отдели наручники, то его посадили в милицейскую машину. Спустя некоторое время, мужчина вышел из автомобиля, но как он вышел он не видел. Также мужчина руки держал за спиной. Потом мужчина разговаривал о чем-то с сотрудниками милиции. В ходе разговора мужчина стал опять громко кричать на сотрудников милиции высокого и среднего роста нецензурными словами, после чего мужчину опять посадили в милицейский автомобиль. Посадив мужчину в милицейский автомобиль, последний опять что-то кричал. Когда хотел сесть сотрудник милиции на заднее сиденье служебного автомобиля, где сидел мужчина, то последний стал его толкать, как именно он не видел, после чего сотрудник милиции все же сел на заднее сиденье автомобиля. Потом сотрудники милиции уехали вместе с мужчиной, когда мимо него проезжала машина, то он опять услышал, как мужчина что-то кричал. Милиционеры находились в форменном обмундировании сотрудников милиции (т. 1 л.д. 100-104).

Свидетель ФИО15, показания которой исследованы путем оглашения, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своими двумя подругами проезжала на велосипедах во дворе <адрес>. Во дворе <адрес>, им перегородил дорогу парень с девушкой. Потом мужчина, от которого исходил сильный запах спиртного, схватил велосипед ее подруги, с которой она ехала, и попросил прокатиться на велосипеде. Ее подруга сказала, что не даст велосипед, на что мужчина пояснил, что если они отгадают загадку, то смогут проехать, если не отгадают загадку, то они должны будут дать мужчине прокатиться на велосипеде. Данный мужчина был ростом около 175-180 см., среднего телосложения, голова овальной формы, коротко стриженный, темные волосы, также он был одет в темные штаны, майку и темную кофту. В этот момент сзади них подъехал милицейский автомобиль, после чего данный мужчина, держа велосипед ее подружки, пошел к автомобилю сотрудников милиции, так как решил пошутить над ними, то есть загадать им загадку. Подойдя к милицейскому автомобилю, мужчина отпустил велосипед ее подруги, и они отъехали на 5 метров от указанных лиц. Указанный мужчина, когда подошел к автомобилю сотрудников милиции, то стал загадывать загадку, которую загадывал им. В машине сидело двое сотрудников милиции. Также, данный мужчина пояснил сотрудникам милиции, что если они отгадают загадку, то смогут проехать дальше, если не отгадают, то он им не даст проехать. Сотрудники милиции вежливо попросили отойти мужчину в сторону и дать им проехать, так как они находятся на работе, но мужчина сказал, что он будет стоять, пока они не отгадают загадку. Затем сотрудник милиции высокого роста вышел из автомобиля и вежливо попросил мужчину отойти в сторону. Через некоторое время приехали еще сотрудники милиции, после чего мужчину посадили в милицейский автомобиль и увезли. Мужчина, который конфликтовал с сотрудниками милиции, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника милиции высокого роста, а также угрожал увольнением его из органов МВД (т. 1 л. д. 148-151).

Свидетель ФИО17, показания которой исследованы путем оглашения, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она находилась на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>. В этот момент она обратила внимание, что около 6 подъезда <адрес>, проходит группа молодых людей, а именно трое мужчин и одна женщина, также она узнала, что среди группы людей был Анисков В.Г.. За группой молодых людей ехал милицейский автомобиль, который, объехав данную группу людей, сразу остановился, после чего со стороны передней пассажирской двери вышел сотрудник милиции высокого роста, одетый в форменное обмундировании милиционера. Данный сотрудник милиции, подошел к Анискову В.Г. и стал что-то говорить, что именно говорил сотрудник милиции, она не знает, так как далеко стояла. Затем сотрудник милиции правой рукой взял Анискова В.Г. за руку и, как она поняла, попросил пройти в автомобиль. Анисков В.Г. отскочил в сторону от сотрудника милиции, после чего сотрудник милиции схватил двумя руками за руку Анискова В.Г.. Затем Анисков В.Г., находясь в разъяренном состоянии, стал выражаться в отношении сотрудника милиции высокого роста разными матерными словами, которые оскорбляли честь и достоинство сотрудника милиции. Потом между сотрудником милиции и Анисковым началась борьба, но сотрудник милиции не наносил удары Анискову В.Г., хотя последний постоянно пытался нанести удары сотруднику милиции. Все это сопровождалось нецензурной бранью и различными оскорблениями в отношении сотрудника милиции. Затем Анисков и сотрудник милиции разошлись. Подбежавшего к друзьям Анискова В.Г. стала держать женщина и уводить его в сторону. В этот момент Анисков оттолкнул женщину, которая его придерживала и уводила в сторону, после чего побежал в сторону сотрудника милиции высокого роста, с матерными словами в отношении последнего. Подбежав к сотруднику милиции, Анисков В.Г. каким-то образом обхватил рукой шею сотрудника милиции и стал придавливать ее к земле. Также из милицейского автомобиля вышел второй сотрудник милиции, который сидел за рулем и подбежал к Анискову В.Г., после чего нанес 2 удара в область спины, чтоб последний отпустил милиционера высокого роста. Анисков В.Г. не отпускал сотрудника милиции, а наоборот, стал выражаться в адрес милиционера небольшого роста нецензурными словами, которые оскорбляли честь и достоинство сотрудника милиции. Потом, через пару минут подъехал еще один милицейский автомобиль, откуда вышли сотрудники милиции и одели на Анискова В.Г. наручники. При надевании наручников Анисков В.Г. оказывал активное сопротивление сотрудникам милиции. Одев наручники на руки Анискова В.Г., его повели в милицейский автомобиль, на котором приехали первые сотрудники милиции. Посадив Анискова В.Г. в автомобиль, последний стал опять выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции высокого и небольшого роста. Затем Анискова В.Г. увезли(т. 1 л.д. 190-193).

Свидетель ФИО13, показания которого были исследованы путем оглашения, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своими друзьями Матвеем, Никитой и Денисом на площадке, расположенной во дворе <адрес>, играли в футбол. Во время игры в футбол, он и его друзья услышали крики; когда они развернулись, то увидели, что, примерно, в 10 метрах от них собралось много людей, после чего решили пойти и посмотреть, что там происходит. Когда они подошли, то увидели, что 3-4 сотрудника милиции, одетые в форменное обмундирование милиционеров, задерживают мужчину, который оказывал активное сопротивление и выражался в отношении сотрудников милиции нецензурными словами, то есть матерился на них(т. 1 л.д., 194-198).

Согласно исследованных путем оглашения показаний свидетеля ФИО14, он дал показания, в которых подтердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО13 (т. 1 л.д. 199-203).

Допрошенный в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, свидетель защиты ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своими знакомыми Анисковым В.Г., ФИО5, ФИО4 и ФИО6 возвращались из леса, шли в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают супруги Анисковы. Ранее они все вместе гуляли в лесу и пили пиво. Во дворе <адрес>, мимо них на велосипедах проезжали 2 девочки. Анисков В.Г. остановил девочек, сказав, что он хочет загадать им загадку. Какую именно загадывал загадку Анисков В.Г., ФИО3 не знает, так как находился, примерно, в 2-х метрах впереди от Анискова В.Г.. В это время к ним подъехал и остановился около Анискова В.Г. милицейский автомобиль. В салоне служебной машины находились два сотрудника милиции в форменной одежде. Анисков В.Г. обратился к сотрудникам милиции в открытое окно автомобиля со стороны водителя и загадал им эту загадку. Затем сотрудник милиции, который сидел на переднем пассажирском сиденье, как позже выяснилось, по фамилии ФИО1, потребовал, чтобы Анисков В.Г. сел в служебный автомобиль. Анисков В.Г. поинтересовался, на каком основании он должен садиться в автомобиль сотрудников милиции, а также потребовал предъявить служебные удостоверения милиционеров. Сотрудник милиции ФИО1 сказал Анискову: «Что, самый умный?»; затем, вышел из автомобиля, подошел к Анискову В.Г. и нанес один удар резиновой дубинкой по голове Анискову В.Г.. Последний стал хаотично размахивать руками в области груди и лица сотрудника милиции, между ними завязалась драка. Он и супруга Анискова - ФИО6 пытались оттащить Анискова В.Г. от сотрудника милиции. В этот, момент из служебного автомобиля вышел второй сотрудник, как позже выяснилось, по фамилии ФИО2; они вдвоем пытались одеть наручники на Анискова В.Г.. В ходе драки Анисков В.Г. выражался нецензурными словами в адрес сотрудников милиции, но какие именно слова Анисков В.Г. говорил, он не помнит. Вскоре подъехали еще сотрудники милиции, которые на Анискова В.Г. надели наручники, и последний без сопротивления сел в милицейский автомобиль; затем Анискова В.Г. увезли.

По показаниям свидетеля защиты ФИО4, он в них подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО3, дополнив, что он с ФИО5 шел в 30 метрах впереди от Анискова В.Г., ФИО6 и ФИО3. По пути следования, во дворе <адрес>, он услышал шум, развернулся и увидел, как Анисков В.Г. дерется с сотрудником милиции высокого роста, который был в форменной одежде, как позже выяснилось, по фамилии ФИО1. ФИО4 направился в их сторону с намерением разобраться, что случилось; а когда подошел к ним, Анисков В.Г. и сотрудник милиции прекратили драку. Из-за чего произошла драка, он не знает. Затем, Анисков и сотрудник милиции ФИО1 стояли и о чем-то разговаривали. При этом, Анисков выражался в отношении сотрудника милиции нецензурными словами, какими именно - не помнит. ФИО1 хотел надеть наручники на Анискова В.Г., но последний стал вырываться. В этот момент, второй сотрудник милиции небольшого роста, как выяснилось позже, по фамилии ФИО2, резиновой дубинкой ударил Анискова В.Г., если он не ошибается, то по рукам. Вскоре на двух служебных автомобилях подъехала еще одна группа сотрудников милиции. Они общими усилиями надели на Анискова В.Г. наручники и увезли его в ОВД.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, данных ей при рассмотрении дела мировых судьей, она в них подтвердила обстоятельства, о которых показали свидетели ФИО3 и ФИО4; а также пояснила, что сотрудники милиции подъехали к Анискову В.Г. и остановились. Девочки, которых ранее остановил Анисков В.Г., отъехали в сторону. ФИО5 в этот момент стояла около 2 подъезда <адрес>, с ней также были ФИО3, ФИО4 и ФИО6. Анисков В.Г. стал о чем-то разговаривать с сотрудниками милиции, но о чем они разговаривали, она не слышала. Через несколько минут один сотрудник милиции вышел из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья и направился к Анискову В.Г., который стоял со стороны водителя. Данный сотрудник милиции был высокого роста, крепкого телосложения. Подойдя к Анискову В.Г., данный сотрудник ударил Анискова В.Г. резиновой палкой по голове, за что - она не знает. Затем Анисков В.Г. поднял руки в верх, а ФИО5 в этот момент ушла на площадку, расположенную по <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО6(жена осужденного Анискова), данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, то она подтвердила в них обстоятельства, о которых показали свидетели- ФИО3, ФИО4, ФИО5. Она также пояснила, что когда сотрудники милиции подъехали поближе к ним и остановились, Анисков В.Г., увидев их, развернулся и начал загадывать загадку сотрудникам милиции, которую ранее загадывал девочкам. Сотрудник      милиции, который сидел на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, как позже выяснилось, по фамилии ФИО1, сказал Анискову В.Г.: «Если ты такой умный, садись в машину!». В ответ Анисков В.Г. сказал: «Отгадайте загадку», и повторил это несколько раз. ФИО1, потребовал, чтобы Анисков В.Г. сел в автомобиль и проехал с ними. Анисков В.Г. начал требовать у сотрудников милиции предъявить ему их служебные удостоверения. Сотрудники милиции не стали предъявлять удостоверения, заявили, что Анискову В.Г. необходимо проехать с ними. Анисков В.Г. ответил, что он не поедет с ними; спросил: на каком основании он должен ехать с сотрудниками милиции? Затем сотрудник милиции ФИО1 вышел из автомобиля и нанес один удар резиновой дубинкой, которая у него была прикреплена к поясу, по голове Анискову В.Г.. Анисков В.Г. в ответ нанес удар рукой в область груди или лица сотруднику милиции, но точно она не помнит. После чего началась драка. В ходе драки из автомобиля вышел еще один сотрудник милиции в форменной одежде, как позже выяснилось, по фамилии ФИО2. Помогая ФИО1, ФИО2 пытался одеть на Анискова В.Г. наручники, при этом, также применял имеющуюся у него резиновую палку. В процессе драки Анисков В.Г. выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции, которые там находились, но какими именно словами выражался Анисков В.Г., она не помнит. Она вытащила Анискова В.Г. из драки, пыталась его успокоить и уговаривала следовать домой. Сотрудникам милиции она также пыталась пояснить, что они уходят домой. Сотрудник милиции ФИО1 обратился к ФИО2 и попросил вызвать на помощь еще один патруль. Анисков В.Г., услышав это, подошел к ФИО1. У них снова завязалась драка. Кто и как, кого хотел ударить, она не помнит. В процессе драки Анисков В.Г. стал опять выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника милиции, с которым дрался. В этот момент подъехали еще сотрудники милиции, одели наручники на Анискова В.Г.. Затем сотрудники милиции стали заталкивать Анискова В.Г. в служебный автомобиль, но Анисков В.Г. сопротивлялся, кричал нецензурными словами. ФИО6 села сама в служебный автомобиль, успокоила мужа, и они вместе с сотрудниками милиции проследовали в отдел внутренних дел. В ОВД она не заходила, ждала мужа на улице.

Выслушав осужденного Анискова В.Г. и его защитника, потерпевших ФИО1 и ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, анализировав и оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным; а вина Анискова В.Г. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью изложенных выше, а также изложенных в приговоре мирового судьи, доказательств.

По убеждению суда, указанным выше свидетелям стороны обвинения и потерпевшим ФИО1 и ФИО2 оговаривать Анискова В.Г. оснований не имеются, какую-либо личную заинтересованность в исходе дела кого-либо из них суд не усматривает. Так как их показания последовательны, взаимно согласуются, поэтому, вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, а изложенные в них обстоятельства - достоверными.

Доводы и показания Анискова В.Г. о своей невиновности в публичном оскорблении представителей власти- милиционеров ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд считает способом защиты осужденного, а также желанием Анискова уйти от уголовной ответственности. Однако, они опровергнуты совокупностью изложенных в настоящем постановлении и в приговоре мирового судьи - доказательств.

Оценивая доводы защиты, суд исходит из следующего:

Так, по доводу Анискова о том, что со стороны сотрудников милиции имелись нарушения: не предъявили удостоверения, не пояснили ему, почему его просят сесть в автомобиль, нарушили порядок применения специальных средств; при его оценке следует учесть, что действиям сотрудников милиции в рассматриваемой ситуации, дана оценка, то есть в материалах уголовного дела имеется соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, который кем-либо из заинтересованных лиц не оспорен и не отменен. Обоснованность данного постановления у суда сомнений не вызвали, следовательно, указанный довод защиты не состоятелен.

По доводу Анискова о том, что часть свидетелей его одежду указали как синего цвета джинсы, а он был в черном спортивном костюме; то, по мнению суда, в данном случае, особенности восприятия свидетелями цвета одежды(темного или синего цвета), не влияет на квалификацию действий осужденного, а поэтому данный довод нельзя признать обоснованным. Также следует учесть, что внимание свидетелей в первую очередь было обращено на происходившее между Анисковым и сотрудниками милиции.

По поводу довода Анискова о том, что показания свидетелей - ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 - не могут быть использованы в качестве доказательств; суд учитывает, что показания всех указанных свидетелей были исследованы путем оглашения в ходе рассмотрения дела мировым судьей - с согласия сторон, в том числе и самого Анискова. Поэтому, указанный довод защиты суд находит необоснованным и отвергает.

Довод о том, что по показаниям свидетелей защиты- ФИО3, ФИО4, Анисковой и ФИО5, он никого не оскорблял, суд находит несостоятельным. Так как, показания этих свидетелей в указанной части опровергаются показаниями свидетелей обвинения - ФИО9, ФИО15, ФИО9, ФИО17, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО16 и потерпевших. Показания потерпевших и свидетелей обвинения, по мнению суда, допустимые и достоверные, так как они даны этими лицами с разъяснением их процессуальных прав и обязанностей, взаимно согласуются, последовательны, объективно подтверждаются. Никто из них, в каких-либо отношениях с Анисковым не состояли, неприязни к нему или его близким не имели, таких доказательств не имеется; поэтому, по убеждению суда, не заинтересованы в исходе дела. А свидетели защиты являются близким родственником(жена) и знакомыми(приятелями) Анискова, в связи с этими обстоятельствами, по мнению суда, заинтересованы в исходе дела, то есть в освобождении осужденного от уголовной ответственности. Поэтому, их доводы и пояснения в части утверждения о невиновности Анискова, суд находит недостоверными и отвергает, как противоречащих иным доказательствам по делу.

Остальные доводы защиты, по убеждению суда, какого-либо существенного значения по делу не имели, а направлены на переоценку доказательств по делу; этим доказательствам судом оценка дана.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Анискова В.Г. в причинении публичного оскорбления представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Назначенное подсудимому Анискову мировым судьей наказание, по убеждению суда, является справедливым как соответствующий тяжести содеянного им, его личности; при этом мировым судьей учтены характеризующие Анискова данные, наказание ему назначено в пределах санкции ст.319 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, либо изменения его в части.

Следовательно, апелляционная жалоба Анискова В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменений.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 30.11.2010 года в отношении осужденного Анискова В.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Анискова В.Г. - без удовлетворения.           

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования.

Судья:                                                                                                                            Р.Г. Шакиров.