П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 03 мая 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинова И.Р. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Сафина Р.С. от 19 августа 2010 г., которым: Салихов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ <адрес>, <данные изъяты>, судимый: признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 28 апреля 2010 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства в размере 10 % от заработной платы осужденного. УСТАНОВИЛ: 02 марта 2010 г., около <данные изъяты> Салихов Ф.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавка магазина тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон» S 500 i, имей код <данные изъяты> стоимостью 2225 рублей, принадлежащий Потерпевшая, тем самым, причинил последней имущественный вред на сумму 2225 рублей. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Сафина Р.С. от 19 августа 2010 г. Салихов Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 28 апреля 2010 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства в размере 10 % от заработной платы осужденного. Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинов И.Р. внес апелляционное представление об отмене приговора в части назначенного наказания в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно - процессуального закона, постановив по делу новый приговор, с учетом того, что при определении окончательного наказания мировым судьей неправильно применена ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Салихов был не судим. Заместителем Белебеевского межрайонного прокурора Желтиковой Е.Г. представлено дополнительное апелляционное представление об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, постановив по делу новый приговор, при этом снизив размер наказания. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению поддержал. Салихов Ф.А. и потерпевшая Потерпевшая надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, уголовное дело по апелляционному представлению рассмотрено их отсутствие. Защитник Дворянинов В.Г. доводы апелляционного представления поддержал. Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного и уголовно - процессуального закона, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей в отношении Салихова Ф.А. от 19 августа 2010 г. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Салихова Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, при назначении наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сафиным Р.С. допущены нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, поскольку установлено, что Салихов судим 15.03.2010 г. и 28.04.2010 г., а кражу он совершил 02.03.2010 г., т.е. на момент совершения преступления был несудимым, однако суд назначил наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, назначенное наказание по своему размеру является несправедливым в виду его суровости. Несправедливость приговора и неправильное применение уголовного закона согласно п.п. 3,4 ст. 369, ст.ст. 382, 383 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 367 УК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. Исходя из вышеизложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Сафина Р.С. от 19.08.2010 г. в отношении Салихова Ф.А. подлежит изменению в апелляционном порядке. Согласно части 4 указанной статьи в случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Салиховым Ф.А. преступления, данные о его личности. Из исследованных судом характеристик усматривается, что Салихов Ф.А. характеризуется отрицательно. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в своих действиях, явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Сафина Р.С. от 19 августа 2010 г. в отношении Салихова Ф.А. изменить: Салихов Ф.А. признать виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 28.04.2010 г. и окончательно к отбытию назначить Салихову Ф.А. наказание в виде исправительных работ, сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % от заработной платы осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салихова Ф.А. под стражей один день 30.12.2010 г., из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: