П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г.                                                                                       г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г.,

осужденной Тыхановой В.В., потерпевшей Яновой Е.М.,

защитника Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тыхановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ,       которым Тыханова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая неполное среднее образование, не работающая, не замужняя, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок отбытия наказания исчисляется                                     с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Тыханова В.В., находясь по адресу:                      РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры находятся в соседней комнате, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с деревянной тумбы телевизор марки <данные изъяты> пульт дистанционного управления на указанный телевизор, руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью                      <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший1

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею                      от ДД.ММ.ГГГГ, за указанные противоправные действия Тыханова В.В. признана виновной по ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, осужденная Тыханова В.В. обратилась с апелляционной жалобой, обосновывая тем, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший1 и в приговоре указано о наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена, кроме того, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соразмерно содеянному.

В судебном заседании осужденная Тыханова В.В. апелляционную жалобу поддержала.

Защитник - адвокат Белебеевского городского филиала Башкирской коллегии адвокатов Аглиуллина З.Т. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший1 с доводами жалобы не согласна, просила приговор оставить без изменения, при этом пояснила, что о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, о чем указала в заявлении и собственноручно его подписала, из-за преклонного возраста ей сложно было лично присутствовать на судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав возражения прокурора, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Тыханова В.В. с предъявленным обвинением была полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником и последствия заявленного ходатайства полностью осознавала.

В судебном заседании подсудимая Тыханова В.В., государственный обвинитель и адвокат Сафиуллин И.А. поддержали ходатайство осужденной.

Потерпевшая Потерпевший1 на судебное заседание не явилась не смотря на то, что надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Государственный обвинитель, подсудимая Тыханова В.В. и ее защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания. При этом потерпевшая Потерпевший1 свое отношение к заявленному подсудимой ходатайству о постановлении приговора без судебного разбирательства изложила при ознакомлении с материалами уголовного дела и выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление, приобщенное к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший1 также подтвердила, что была согласна на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, считаю, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, потерпевшая Потерпевший1 надлежащим образом была извещена, имелось ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимая Тыханова В.В. и ее защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке в отсутствие потерпевшей. Обвинение, с которым согласилась Тыханова В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Тыхановой В.В. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу, при его рассмотрении, мировым судьей допущено не было.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о ее личности.

Так, суд учел осужденной обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины.

Необходимость назначения Тыхановой В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.

Мировой судья обосновано назначил отбывание наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Наказание, назначенное Тыхановой В.В. является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывает в апелляционной жалобе Тыханова В.В., не имеется.

Доводы Тыхановой В.В. о том, что в мотивировочной части при решении вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учел и привел в приговоре о наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ -которая погашена, подлежит отклонению, поскольку из приговора не усматривается, что предыдущая судимость учитывалась судом при назначении наказания или каким-либо образом повлияла на срок наказания, назначенного осужденной за преступление, в котором она признана виновной по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Деревянных И.Т. в отношении Тыхановой В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобы без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, осужденной в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: