Дело № 10-17/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи - Шакирова Р.Г., с участием государственного обвинителя Козаева Л.С., осужденного Федотова С.Л., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Бижбулякского района РБ Козаева Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Федотов С.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, судимый: - по приговору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; - по приговору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев; - по приговору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных наказаний по последнему приговору суда на не отбытую часть наказания по при говору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно назначено наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом апелляционной инстанции установлено, что преступления Федотовым С.Л. совершены при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес>, Федотов С.Л. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому № по <адрес>, где проживают ФИ1 и ФИО2, и нарушая их конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, действуя умышленно, применяя физическую силу, взломав входную дверь дома, незаконно, против воли ФИ1 и ФИО2, проник в их жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Суд апелляционной инстанции вышеизложенные действия Федотова С.Л. квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ(в ред. Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), как «незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району РБ в отношении Федотова С.Л. постановлен обвинительный приговор, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием Федотовым С.Л. с предъявленным ему обвинением. Федотов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов), в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Федотова С.Л., назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных наказаний по последнему приговору суда на не отбытую часть наказания по при говору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно наказание назначено 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Государственный обвинитель Козаев Л.С. принес на данный приговор апелляционное представление, которым просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и увеличить осужденному Федотову С.Л. назначенное наказание до одного года двух месяцев десять дней, указывая, что мировым судьей при вынесении приговора применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из того, что якобы он совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако, осужденным Федотовым С.Л. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание должно быть определено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного или частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Таким образом, назначенное осужденному наказание при частичном сложении наказаний должно быть более чем 1 год 2 месяца лишения свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить. Осужденный Федотов С.Л. и его защитник Дворянинов В.Г. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, просили смягчить осужденному наказание. Федотовым С.Л. также изложено о том, что он осуществляет уход за матерью, ранее лечился, однако документальных подтверждений об этом не имеется, просил с учетом смягчающих обстоятельств, снизить ему наказание. Потерпевшие - ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали рассмотреть дело без их участия, поэтому, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено без участия указанных потерпевших. Выслушав прокурора, Федотова С.Л. и его защитника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части, по следующим основаниям: Так, в соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе проведения дознания, Федотовым С.Л. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Федотова С.Л., заявленного им в присутствии защитника, мировым судьей был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый Федотов С.Л. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ поддержал, свою вину в совершении изложенного преступления полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением. Суд апелляционный инстанции считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как: обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; защитник участвовал в судебном заседании и поддерживал требования подсудимого; государственный обвинитель и потерпевшие были согласны с принятием судебного решения в особом порядке. При таком положении, согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, мировым судьей правомерно не исследовались доказательства по уголовному делу, и им не дана оценка. В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ. Согласно мотивировочной и резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Федотова С.Л., окончательное наказание по последнему приговору, после отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенного осужденному Федотову С.Л. приговором мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы, при этом мировой судья указал на совершение подсудимым преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое осужден Федотов С.Л. по последнему приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определяя окончательное наказание по обжалуемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовало руководствоваться ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенного по последнему приговору суда. Суд учитывает, что Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в ч.1 ст.139 УК РФ исключен низший предел наказания в виде обязательных работ, в связи с изложенным, с учетом положений ст.10 УК РФ, суд переквалифицирует действия осужденного по указанной редакции закона и соответственно снижает размер наказания в виде обязательных работ, назначенного Федотову по приговору мирового судьи по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со 140 часов до 120 часов. Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Федотова С.Л. в части определения окончательного наказания вместо ст. 70 УК РФ применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть неправильно применен уголовный закон, в связи с чем суд удовлетворяет апелляционное представление и окончательное наказание определяет осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При назначении наказания Федотову С.Л., мировым судом учтены данные о его личности, то есть характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. Как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для применения в отношении Федотова С.Л. положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. Стороной защиты было заявлено о том, что Федотов проходил лечение, по делу имеются не учтенные смягчающие обстоятельства. Однако в этой части доводы защиты, по мнению суда необоснованны. Так, данных о том, что Федотов имеет заболевание(проходил лечение) которое препятствует для отбытия им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, их не представлено и стороной защиты; имеющиеся смягчающие обстоятельства мировым судьей при вынесении оспариваемого приговора - учтены. Довод Федотова о том, что он осуществлял уход за матерью, который не был учтен, нельзя признан обоснованным, так как в оспариваемом приговоре указано о том, что учитываются влияние назначенного наказания на условия жизни его(осужденного) семьи; то есть, эти обстоятельства мировым судьей учтены. Таким образом, доводы представления прокурора нашли свое подтверждение, а поэтому подлежат удовлетворению, а доводы защиты нельзя признать обоснованными, так как не нашли своего подтверждения. В соответствии со ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе изменить приговор мирового судьи. В данном случае,апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Федотова С.Л. изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, и считать Федотова С.Л. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ(в ред. Федерального Закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), снизив ему срок назначенного наказания в виде обязательных работ со 140 часов на 120 часов; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Федотову С.Л. приговором мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание осужденному Федотову С.Л. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, согласно ст. 71 УК РФ из расчета 8 часам обязательных работ соответствует один день лишения свободы, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить в виде лишения свободы сроком 1(один) год 2(два) месяца 5(пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения. Ранее избранную меру пресечения в отношении Федотова С.Л. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Р.Г.Шакиров.
защитника Дворянинова В.Г.,