Дело № 10-12/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.08.2012 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,

потерпевшей ФИО5

подсудимого Ахметгалеева Р.Х.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Матевосяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

уголовное дело по обвинению Ахметгалеева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, прекращено.

Заслушав доводы представления гособвинителя Матевосяна А.Г., подсудимого и потерпевшую, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ахметгалеев Р.Х., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой ФИО5, устроил с последней скандал, в ходе которого Ахметгалеев Р.Х. умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, хватал ФИО5 за волосы, ударил головой о стену, нанес один удар ногой в правый бок, от которого она упала и ударилась правым коленом об пол.

Своими действиями Ахметгалеев Р.Х. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, травматического удаления волос в левой височной области. Имевшие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ахметгалеева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, прекращено.

В апелляционном представлении гособвинитель Матевосян А.Г. просил суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести в отношении Ахметгалеева Р.Х. обвинительный приговор, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, так как мировой судья необоснованно изменил статус потерпевшей, наделив её правом обвинения, а по указанной категории дел участие гособвинителя обязательно.

В судебном заседании Ахметгалеев Р.Х. и ФИО5, просили оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Ахметгалеева Р.Х. и потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, постановление признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

Как установлено судом, в описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья указал, что потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в связи с её отказом от обвинения.

Мировой судья применяет ч. 5 ст. 321 УПК РФ, что потерпевшая может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Данное же уголовное дело было возбуждено дознавателем с согласия прокурора.

В судебном заседании участвовал прокурор, так как согласно ч. 2 ст. 246 УПК РФ, по указанной категории дел участие государственного обвинителя обязательно.

При этом в вводной части постановления мирового судьи указано, что суд рассмотрел уголовное дело с участием государственного обвинителя- Матевосяна А.Г., потерпевшей - ФИО5.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 является потерпевшей.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно изменил статус потерпевшей ФИО5, наделив её правом обвинения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ахметгалеева Р.Х. является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене и направлением уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Ахметгалеева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: