ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01.02.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием государственного обвинителя Бикчурова Р.Р., подсудимых Миннибаева А.Н., Атнакаева А.В., Валиева А.Р., защитников Дворянинова В.Г. и Шумихина С.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миннибаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Атнакаеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Валиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00. часов Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р., находясь в рабочем цеху, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили из вышеуказанного цеха металлические гаражные ворота, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, после чего похищенное реализовали, а на вырученные деньги приобрели спиртные напитки. Своими противоправными действиями Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р. причинили индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Миннибаева А.Н., Атнакаева А.В. и Валиева А.Р., заявленного каждым из них в присутствии своего защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии каждого обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимые Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р. в судебном заседании свои заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали и пояснили, что данные ходатайства они заявил после консультации с защитником, добровольно, свою вину в совершении вышеуказанного преступления каждый признал полностью, раскаялись в содеянном, понимают характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Потерпевший также согласился на проведение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, изложенное выше, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия каждого - Миннибаева А.Н., Атнакаева А.В. и Валиева А.Р. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств, суд считает признание Миннибаевым А.Н., Атнакаевым А.В. и Валиевым А.Р. своей вины в совершении вышеуказанного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судимы, трудоустроены; частичное возмещение потерпевшему ущерба Атнакаевым и Валиевым в денежном выражении, возврат потерпевшему части похищенного. Также смягчающим обстоятельством является наличие у Миннибаева А.Н. на иждивении 2-х малолетних детей, наличие у Атнакаева А.В. на иждивении 1 малолетнего ребенка. Подсудимые Миннибаев А.Н., Атнакаев А.В. и Валиев А.Р. как личность, каждый характеризуются положительно. Отягчающих обстоятельств по делу в отношении Миннибаева, Валиева и Атнакаева, не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимых возможно при назначении каждому наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст., ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Миннибаева А.Н., Атнакаеву А.В. и Валиева А.Р. признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа по 5(пять) тысяч рублей каждому. Ранее избранные меры пресечения в отношении Миннибаева А.Н., Атнакаеву А.В. и Валиева А.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - вторую створку металлических гаражных ворот, по вступлению приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО1. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования. Федеральный судья: Р.Г. Шакиров.