ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 мая 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием государственного обвинителя - Белебеевского межрайонного прокурора Якупова Ш.Ф., адвоката Сафиуллина И.А., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Цюпко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цюпко А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, из кармана куртки Потерепевшей, которая находилась в гостях по адресу: РБ <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяла ключи от входной двери, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вышеуказанным ключом открыла замок двери и незаконно проникла в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут тайно похитила: спортивную дорожную сумку, стоимостью 250 рублей; ДВД-проигрыватель, марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1000 рублей; ДВД-проигрыватель, марки «Хоро», стоимостью 500 рублей; со товый телефон, марки «Самсунг GT-C3300K», стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон, марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей; ноутбук, мар ки «EASYNOTE», стоимостью 18000 рублей; две колонки от ноутбука, марки «Genius», стоимостью 100 рублей; фен, стоимостью 150 рублей; крем «Черный жемчуг», стоимостью 170 рублей; мужской свитер, стоимо стью 300 рублей; мужской свитер, стоимостью 150 рублей; СД-ROM диск с игрой «Битва за ивоздиму», стоимостью 50 рублей; ДВД - диск с игрой «Санитары подземелий», стоимостью 100 рублей; ДВД-диск с музыкой, стоимостью 50 рублей; ножницы, стоимостью 20 рублей; туалетную воду «Орифлейм», стоимостью 10 рублей; туалетную воду «Мара», стоимостью 150 рублей; крем для глаз «Гарньер», стоимостью 350 рублей; зарядное устройство от сотового телефона, марки «Сони Эриксон», стоимостью 100 рублей; пульт дистанционного управления, марки «Эл Джи», стоимостью 20 рублей; пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника, стоимостью 50 рублей - принадлежащие Потерепевшей После чего, Цюпко А.Д. с похищенными предметами с места совер шения преступления скрылась, замок двери закрыла ключом. Затем вернувшись, по адре су: <адрес> ключи положила в карман куртки Потерепевшей. Далее Цюпко А.Д. похищенное реали зовала, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Своими противоправными действиями Цюпко А.Д. причинила Потерепевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 520 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Цюпко А.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Цюпко А.Д. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником Сафиуллиным И.А.. Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и без участия потерпевшей, местонахождение которой суду не удалось установить, несмотря на все предпринятые меры, с чем согласна и подсудимая. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимой, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Гражданский иск потерпевшей Потерепевшей о взыскании с Цюпко А.Д. материального ущерба в размере 45 530 рублей, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что требуются дополнительные расчеты для обоснования размера гражданского иска, и что потребует отложение дела, и признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства. При назначении наказания Цюпко А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. Как личность Цюпко А.Д. характеризуется удовлетворительно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает Цюпко А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая материальное положение подсудимой и отсутствие возможности уплатить штраф, назначает ей наказание без штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Цюпко А.Д. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью два года в течении которого она должна доказать свое исправление. Наблюдение за осужденной Цюпко А.Д. возложить на Межрайонную Уголовно-исполнительную инспекцию № 7 г. Белебей ГУ Федеральной службы исполнения наказания МЮ РФ по РБ. Обязать Цюпко А.Д. без уведомления Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 7 г. Белебей ГУ Федеральной службы исполнения наказания МЮ РФ по РБ не менять место постоянного проживания, один раз в месяц являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: чек и гарантийное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. Гражданский иск Потерепевшей оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерепевшей, что она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: