Дело № 1-82/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02.06.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., подсудимого Гатауллина И.М., защитника Аглиуллиной З.Т., потерпевшего П1, при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гатауллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования, Гатауллин И.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут, он, находясь возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному возле данного здания автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему П1, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь с целью покататься на машине и отошел в сторону от машины. Убедившись, что никто не подошел к открытой машине, Гатауллин И.М. предложил посетителям кафе, стоявшим возле здания кафе «<данные изъяты>» (С1, С2, С3), введя их в заблуждение, услуги такси, указав на данную машину и выдав ее за свою личную. Но, сославшись на состояние алкогольного опьянения, Гатауллин И.М. попросил С1 управлять этой машиной, указав на наличие ключей в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут С1, заведя машину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключами зажигания, проехал несколько метров и застрял в сугробе. Далее, Гатауллин И.М. по своей инициативе пересел за руль данной машины и поехал на ней по <адрес>. Вышеуказанные действия Гатауллина И.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон)». В ходе настоящего судебного заседания потерпевший П1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гатауллина И.М. в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен полностью. Подсудимый Гатауллин И.М. также обратился в суд с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим П1. Защитник Аглиуллина З.Т. поддержала ходатайство подзащитного Гатауллина о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, заявленному потерпевшим. Прокурор возражал на удовлетворение ходатайств потерпевшего П1 и подсудимого Гатауллина о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав о том, что настоящее уголовного дело относится к делам публичного обвинения. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Гатауллин И.М., относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, потерпевший П1 материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещен, он примирился с ним, характеризуется обвиняемый положительно. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Гатауллина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Гатауллина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим. Гатауллина И.М. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья: Р.Г.Шакиров.