№ 1-165/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2011 г.                                г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Желтиковой Е.Г.,

адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего                    одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов умышленно, из корыстных побуждений, находясь в киоске <адрес> в присутствии продавца ФИО1, путем свободного доступа, из картонной коробки, находящейся под прилавком, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие предпринимателю Потерпевший1

Своими противоправными действиями Борисов Н.Н. причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Борисов Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы и пояснения участников судебного процесса, защитника, поддержавшего мнение подзащитного, заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Борисов Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый, защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.     

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного     ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова Н.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья: