П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22.06.2011 г. г.Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием: государственного обвинителя Иванова В.В., подсудимого Емельянова А.А., защитника Ишниязова Н.Г., потерпевших - Потерпевший2., Потерпевший4., Потерпевший1., Потерпевший5., Потерпевший3 при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емельянова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> гимназия г.Белебея муниципального района Белебеевский район РБ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Емельянов А.А., назначенный приказом начальника отдела образования Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющим обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> гимназия <адрес> муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее <данные изъяты> гимназия г. <адрес>), являясь в соответствии с Уставом <данные изъяты> гимназии <адрес> должностным лицом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, превысил свои должностные полномочия, при следующих обстоятельствах: Так, приказом исполняющего обязанности начальника отдела образования Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с положением «О надбавках по учреждениям образования Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», утвержденным решением Совета отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ № и решением пленарного заседания горрайорганизации профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ходатайства администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты> гимназии <адрес> за качество работы по итогам ДД.ММ.ГГГГ г. работникам гимназии была установлена надбавка к заработной плате. Во ДД.ММ.ГГГГ г. исполняющий обязанности директора <данные изъяты> гимназии <адрес> Емельянов А.А. вызвал к себе в служебный кабинет, расположенный в помещении <данные изъяты> гимназии <адрес> по адресу: <адрес>, свою подчиненную - <данные изъяты> Потерпевший2 и умышленно, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, потребовал от нее после получения установленной приказом надбавки по итогам ДД.ММ.ГГГГ передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., продолжая свои противоправные действия, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, в помещении <данные изъяты> гимназии <адрес>, находящегося по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя зависимое положение Потерпевший2, по ранее выдвинутому требованию, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от Потерпевший2 помимо ее воли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства Емельянов А.А. положил в свой сейф, лишив Потерпевший2 возможности распоряжаться причитающимися ей денежными средствами. Своими действиями Емельянов А.А. существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший2, в том числе охраняемые ст.ст. 21 и 37 Конституции РФ права на достоинство личности, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также законные интересы членов семьи Потерпевший2 на достойное материальное обеспечение, охраняемые интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов, осуществляющих управление в сфере образования. Далее, он же - Емельянов А.А., будучи назначенным приказом начальника управления образования муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> гимназия <адрес> муниципального района <адрес> РБ, являясь в соответствии с главой № Устава <данные изъяты> гимназии <адрес> должностным лицом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, превысил свои должностные полномочия в ДД.ММ.ГГГГ., при следующих обстоятельствах: Так, в соответствии с Положением «О надбавках стимулирующего характера за качество труда работников МБОУ <данные изъяты> гимназия муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> гимназии <адрес> вправе производить сотрудникам гимназии поощрительные выплаты по результатам работы и премии по итогам календарного года. На основании данного положения приказом директора <данные изъяты> гимназии <адрес> Емельянова А.А. «О премировании» от ДД.ММ.ГГГГ № работникам гимназии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года был установлен размер выплат стимулирующего характера, в том числе <данные изъяты> Потерпевший1 в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Потерпевший4 в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Потерпевший3 в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Потерпевший5 в размере <данные изъяты> рублей. Во ДД.ММ.ГГГГ г. Емельянов А.А. поочередно вызвал к себе в служебный кабинет, расположенный в помещении <данные изъяты> гимназии <адрес> по вышеуказанному адресу, Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3, Потерпевший5 и умышленно, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, указал своим подчиненным передать ему при получении установленных приказом выплат стимулирующего характера по итогам ДД.ММ.ГГГГ г., часть денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.А., продолжая свои преступные действия, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, используя зависимое положение Потерпевший1, по ранее выдвинутому требованию, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от Потерпевший1, помимо ее воли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., аналогичным образом, в рабочее время в своем служебном кабинете, используя зависимое положение Потерпевший4, по ранее выдвинутому требованию, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от нее помимо ее воли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., аналогичным образом, в рабочее время в своем служебном кабинете, используя зависимое положение Потерпевший3, по ранее выдвинутому требованию, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от нее помимо ее воли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., аналогичным образом, в рабочее время в своем служебном кабинете, используя зависимое положение Потерпевший5, по ранее выдвинутому требованию, не имея правовых оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от нее помимо ее воли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства директор <данные изъяты> гимназии <адрес> Емельянов А.А. положил в свой служебный сейф, лишив каждого- Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3 и Потерпевший5 возможности распоряжаться причитающимися им денежными средствами. Указанными действиями Емельянов А.А. существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3 и Потерпевший5, в том числе охраняемые ст.ст. 21 и 37 Конституции РФ права на достоинство личности, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также законные интересы членов семей Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3 и Потерпевший5 на достойное материальное обеспечение, охраняемые интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов, осуществляющих управление в сфере образования. В судебном заседании Емельянов А.А. свою вину в совершении вышеизложенных 2 эпизодов преступлений не признал и показал, что исполняющим обязанности директора <данные изъяты> гимназии <адрес> он работал с ДД.ММ.ГГГГ, директором назначен ДД.ММ.ГГГГ. Свои функции он выполнял честно и добросовестно. <данные изъяты> гимназия находится в старом ветхом здании, средств на ремонт и на обеспечение деятельности гимназии не выделяли, но если и выделяли, то мало. На содержание двух зданий средств не хватало, поэтому он старался решать проблемы самостоятельно. У него умысла на личное обогащение не было, деньги с учителей он собирал на ремонт, исходя из интересов гимназии. Деньги на момент изъятия лежали в сейфе, о распределении и внесении этих денег в фонд гимназии решали коллегиально, никто не возражал. Деньги ему сдавали добровольно, ни с кого он их не требовал. Потерпевший3 он сказал, что она заслужила <данные изъяты> рублей премии, остальное - на нужды гимназии. Потерпевший1 при Потерпевший4 положила деньги на стол, он при них положил деньги в сейф. ДД.ММ.ГГГГ деньги сдали, а ДД.ММ.ГГГГ их изъяли милиционеры. В ДД.ММ.ГГГГ году деньги, возвращенные Потерпевший2 в сумме <данные изъяты> рублей, были потрачены на хозяйственные нужды. Сам он ежемесячно тратил часть своего заработка на нужды гимназии: на ремонт медкабинета, технологии, покупку строительных материалов; свою машину использовал как служебную, сам ее заправлял. Учителя не сталкиваются с такими проблемами, они только проводят уроки и уходят; его стремления были расценены неверно. В милиции показания брали по образцу первого допрошенного свидетеля. Отношения в коллективе у них были нормальные, только не сложились у него отношения с начальником Управления образования, который ему не помогал, а, напротив, преследовал его, игнорировал его просьбы, а именно: ремонтировать крышу здания, спортзала; обращаться к нему с просьбой о помощи было бесполезно. Указанные выше его действия с целью поддержания в нормальном состоянии гимназии, являются как крайняя необходимость- для спасения гимназии, чтобы с детьми ничего неприятного не случилось. Исследовав материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Емельянова А.А. в совершении вышеизложенных обоих эпизодов преступлений, исходя из следующего: Так, потерпевшая Потерпевший2, работающая <данные изъяты> <данные изъяты> гимназии, в суде показала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. вызвал ее к себе в кабинет и сказал, что будет премия, часть которой, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, ей необходимо будет вернуть ему на нужды гимназии, при этом, ее согласие он не спрашивал, хотя она не желала дать ему деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года ей выделили премию в сумме <данные изъяты> рублей, деньги перечисляли на карточку, в ДД.ММ.ГГГГ г.она пришла в кабинет директора и передала Емельянову А.А. <данные изъяты> рублей. Педагогом она работает <данные изъяты> лет, преподает <данные изъяты> ее заработная плата вместе с надбавками составляет <данные изъяты> рублей, отданная Емельянову А.А. сумма <данные изъяты> рублей является для нее существенной, так как ее дочь учится, а сын учится платно и ей деньги эти были очень нужны. О том, на что потратил Емельянов А.А. полученные от нее денежные средства, она не знает. Отказать директору в даче своих денег она не могла, так как он является ее руководителем; еще, у Емельянова не со всеми сотрудниками отношения были хорошие. Далее, потерпевшая Потерпевший2 также показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов А.А. пригласил ее с Потерпевший1 к себе в кабинет и они обсудили как распределить премии, предназначенные для учителей, так как она была еще и председателем профкома гимназии. ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> гимназии она подписала приказ «О премировании», который он сам подготовил. <данные изъяты> гимназия нуждалась в ремонте, финансовой помощи; спортзал был закрыт из-за плохого состояния. Потерпевшая Потерпевший4 в суде показала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее Емельянов А.А. позвал к себе в кабинет и сообщил, что сотрудникам будут назначены премии, в том числе и ей, часть из которой она должна будет отдать ему. Посчитав, сказал, что с учетом налогов, она должна ему сдать <данные изъяты> рублей в фонд гимназии, для ремонта. После новогодних праздников он ей напомнил, что деньги необходимо сдать и на следующий день она принесла ему деньги, премию она получила в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей она отдала Емельянову. Считает, что премию она заслужила, отказать она ему не могла, так как находилась в зависимом положении от директора, работала первый год; если бы отказалась, то было бы в отношении нее предвзятое отношение, деньги она Емельянову отдала не добровольно. После допроса в милиции у нее с Емельяновым А.А. был разговор, где он ей звонил и говорил, чтобы она сказала, что деньги на ремонт она давала добровольно, с этого момента их отношения ухудшились. <данные изъяты> рублей для нее значительная сумма, так как ее средняя зарплата была <данные изъяты> рублей, а за наем квартиры ежемесячно платила <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Потерпевший1 в суде показала о том, что она работает в <данные изъяты> гимназии с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ее и Потерпевший2 директор Емельянов А.А. позвал к себе в кабинет для того, чтобы распределить премии учителям, сказал, что нужно выделить каждому премии, он сказал, что решил сколько кому исходя из качества работы, они высказали свои замечания, после чего составили список и ушли. Потом Емельянов А.А. вызвал ее и сказал, чтобы она принесла ему <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> рублей премии, пояснив, что деньги нужны для ремонта гимназии; он ее мнение не спросил. Когда премию перечислили, он пригласил ее еще раз и вновь напомнил, что нужно сдать деньги; в начале ДД.ММ.ГГГГ года она сняла деньги <данные изъяты> рублей с вычетом налога и во вторник положила свои деньги Емельянову А.А. на рабочий стол. Отказаться она не могла, поскольку он являлся директором гимназии и она находилась в его подчинении, он мог ее притеснять. Здание <данные изъяты> гимназии нуждалось в ремонте, но директору Емельянову надо требовать деньги с вышестоящих органов, а не с зарплаты учителей. <данные изъяты> рублей для нее является существенной суммой, так как у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей, также есть расходы на жилищно-коммунальные услуги и проживание, зарплата ее мужа составляет в пределах <данные изъяты> рублей в месяц. Потерпевшая Потерпевший5 в суде показала о том, что она работает <данные изъяты> МБОУ «<данные изъяты> гимназия», в конце ДД.ММ.ГГГГ года директор гимназии Емельянов А.А. ее пригласил к себе в кабинет и сказал, что ей он выписывает премию в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей она должна ему вернуть, за вычетом подоходного налога; по словам Емельянова А.А. эта сумма предназначалась для фонда гимназии. ДД.ММ.ГГГГ ей перечислили деньги, а ДД.ММ.ГГГГ она передала Емельянову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей она для своего ребенка купила лекарства. Отказать Емельянову она не могла, так как она находилась в его подчинении, иначе с его стороны была бы неприязнь. Позже, после начала проверок милиции, Емельянов А.А. приехал к ней и вернул ей <данные изъяты> рублей и попросил, чтобы она не давала никаких показаний. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются для нее значительными, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она воспитывает малолетнего ребенка, проживает в общежитии и денег на содержание семьи не хватает. Если бы она не отдала деньги, но кто в опалу идет, то к ним Емельянов плохо относится. Потерпевшая Потерпевший3 в суде показала о том, что в <данные изъяты> гимназии она работала <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. заседала комиссия по итогам года, в составе Потерпевший1, Потерпевший2 и Емельянова, она печатала приказ. Потом Емельянов А.А. вызвал ее к себе в кабинет и сказал, что ей выписана премия в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ее премия <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей она должна сдать ему на ремонт гимназии, при этом ее согласие он не спрашивал. На новогодние праздники она получила <данные изъяты> рублей, из них сдала Емельянову А.А. <данные изъяты> рублей, он их убрал в конверт и положил в сейф. Она считает, что премию она заслужила в полном размере, потому что во время проверки сидели на работе до 11 вечера, сумма для ее значительная, так как ее зарплата <данные изъяты> рублей и живет она с матерью и малолетним ребенком. Считает, что если бы они не сдали Емельянову А.А. деньги, он как директор мог повлиять на их работу, притеснять, она еще хотела там работать. Перед допросом в милиции он ей звонил и убеждал, какие ей необходимо дать показания, а именно о том, что деньги сдавала добровольно. Свидетель Свидетель7 в суде показала о том, чтодо ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> гимназии. В период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. директором <данные изъяты> гимназии был назначен Емельянов А.А., с которым в период работы у нее были натянутые отношения. Емельянов А.А. относился к ней предвзято. Премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ей не выдавались, Емельянов А.А. отвечал, что она не состоит в профсоюзе, и по этим причинам ей не выдавалась премия, хотя это не имеет значение. Кроме того, ей известно, что преподавателям <данные изъяты> гимназии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ г. были выданы премии. Емельянов А.А. основываясь на необходимости проведения ремонта в школе, обязал некоторых учителей передать ему часть премии. На ремонт классов и другие нужды гимназии родители учеников постоянно сдают денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на эти деньги и производился ремонт. Она знает, что учителя <данные изъяты> гимназии часть премии передавать Емельянову А.А. не хотели, но зная характер Емельянова А.А., опасаясь притеснений с его стороны, они были вынуждены это сделать. Она сама на себе почувствовала его притеснения. Свидетель Свидетель2 в суде показала о том, что она работала <данные изъяты> Управления образования муниципального района Белебеевский район. В ее обязанности входило недопущение перерасхода денежных средств, выделяемых на стимулирующие выплаты работникам образовательных учреждений г. Белебея и Белебеевского района. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства профсоюзного комитета <данные изъяты> гимназии, по согласованию с ней и председателем профкома Свидетель6, руководителем отдела образования был издан приказ о выплате надбавок работникам <данные изъяты> гимназии <адрес>. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ. стимулирующие выплаты работникам <данные изъяты> гимназии производились по ходатайству руководителя по согласованию с профкомом <данные изъяты> гимназии и приказа начальника отдела образования <адрес>. На основании решения данной комиссии, директор <данные изъяты> гимназии издает приказ «О премировании», который предоставляет в Управление образования, на основании данного приказа бухгалтерия Управления образования перечисляет денежные средства каждому работнику. В ДД.ММ.ГГГГ году стимулирующие выплаты производились в соответствии с Положением «О надбавках стимулирующего характера за качество труда работников <данные изъяты> гимназии МР Белебеевский район РБ», утвержденным на заседании педагогического совета и директора Чувашской гимназии. В ДД.ММ.ГГГГ г. в Чувашской гимназии была создана комиссия по распределению денежных средств, а именно надбавок и стимулирующих выплат, которая распределяет размер выплат каждому работнику гимназии. Таким образом, на основании решения данной комиссии, директор <данные изъяты> гимназии издает приказ «О премировании», который предоставляет в Управление образования, на основании данного приказа бухгалтерия Управления образования перечисляет денежные средства каждому работнику. Свидетель Свидетель6, являющийся председателем профсоюзной организации образовательных учреждений г. Белебея и Белебеевского района, в суде дал показания, по существу аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель2. Свидетель Свидетель9 в суде показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> гимназии <адрес>. Она также выполняла общественную работу и была председателем профсоюзного комитета гимназии. В ДД.ММ.ГГГГ г. Емельянов по согласованию с администрацией написал ходатайство в отдел образования, она как председатель профкома также присутствовала при решении данных вопросов. На основании данного ходатайства, работникам гимназии была начислена премия. Стимулирующие выплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. распределялись между сотрудниками гимназии по качеству работы каждого. Свидетель Свидетель3 в суде показал о том, что он работал <данные изъяты> МБУ Управление образования МР Белебеевский район РБ. У <данные изъяты> гимназии не самое новое здание, а здание бывшего учебного комбината молокозавода; ремонт этому зданию нужен не больше, не меньше, чем другим учебным заведениям. Неоднократно на текущий ремонт выделялись деньги, все зависело от бюджета. Межличностные отношения у Емельянова А.А. с коллективом гимназии не сложились. Со стороны работников гимназии поступали устные жалобы и недовольства на Емельянова А.А.. Так, учителя жаловались на предвзятое к ним отношение со стороны Емельянова А.А., говорили о том, что он притеснял их; то есть он не нашел общий язык с коллективом. Свидетель Свидетель1 в суде показала о том, что Емельянов А.А. говорил - по итогам ДД.ММ.ГГГГ года учителям будет премия и ее часть он соберет, но у нее он денег с ее премии не брал. Она в заседании комиссии по назначению премии не участвовала. Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных в суде следующих доказательствах: - протоколе очной ставки между потерпевшей Потерпевший2 и подозреваемым Емельяновым А.А., в ходе которой Потерпевший2, полностью подтвердила свои ранее данные показания(т. 2, л.д.78-83), - протоколе очной ставки между потерпевшей Потерпевший3 и подозреваемым Емельяновым А.А., в ходе которой Потерпевший3 подтвердила свои ранее данные показания(т.2, л.д. 70-73), - протоколе очной ставки между потерпевшей Потерпевший4 и подозреваемым Емельяновым А.А., в ходе которой Потерпевший4 полностью подтвердила свои ранее данные показания(т., 2 л.д. 61-65), - протоколе очной ставки между потерпевшей Потерпевший1 и подозреваемым Емельяновым А.А., в ходе которой Потерпевший1 полностью подтвердила свои ранее данные показания(т.2, л.д. 74-77), - протоколе очной ставки между потерпевшей Потерпевший5 и подозреваемым Емельяновым А.А., в ходе которой Потерпевший5 полностью подтвердила свои ранее данные показания(т.2, л.д.66-69), - протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете директора МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес> Емельянова В.А. изъяты денежные средства в сумме 12100 (двенадцать тысяч сто) руб., товарные чеки на заправку принтера(т.1, л.д. 15-20), - постановлении о производстве обыска и протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете директора МБОУ Чувашская гимназия <адрес> Емельянова А.А. изъяты две тетради с рукописными записями(т.1, л.д.195-197;198-203), - протоколе осмотра предметов и документов: денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей - десять купюр банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, две купюры банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, четыре купюры банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, пять купюр банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, девять купюр банка России достоинством в <данные изъяты> рублей ; двух товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, двух тетрадей с рукописными записями, в которых указаны: взносы работниками МБОУ <данные изъяты> гимназия в фонд гимназии, из таблицы видно, что Потерпевший1 сдала <данные изъяты> рублей - принял Емельянов А.А., Потерпевший4 сдала <данные изъяты> рублей -принял Емельянов А.А., Потерпевший3 сдала <данные изъяты> рублей - принял Емельянов А.А., во второй тетради содержится протокол № заседания комиссии по распределению денежных средств МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по списку присутствуют 3 человека: Емельянов А.А., Потерпевший1, Потерпевший2. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1, л.д. 222-225), - уставе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> гимназия <адрес> МР Белебеевский район РБ, согласно которому управление учреждением осуществляется в соответствии с законодательством и настоящим Уставом. Высшим должностным лицом учреждения является его директор; руководитель учреждения действует на основе законодательства и настоящего устава, осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договора(т.1 л.д.33-47), - приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Емельянов А.А. принят на работу исполняющим обязанности директора МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес>, на постоянной основе(т.1 л.д.49), - приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Емельянов А.А.- исполняющий обязанности директора МБОУ <данные изъяты> гимназия, назначен на должность директора вышеназванного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.51), - должностной инструкции директора МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес>, согласно которой основными направлениями деятельности директора гимназии являются; организация образовательной (учебно-воспитательной) работы гимназии; обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы гимназии. Директор гимназии выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности гимназии в соответствии с ее уставом и законодательством Российской Федерации, определяет стратегию, цель и задачи развития учреждения; определяет структуру управления учреждением, штатное расписание; решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы; поощряет и стимулирует творческую инициативу работников, поддерживает благоприятный морально-психологический климат в коллективе; устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников гимназии в пределах собственных финансовых средств с учетом установленных федеральных и местных нормативов(т.1,. д. 53-57), - положении о надбавках по учреждениям образования Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное решением Совета отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ № и решением пленарного заседания горрайорганизации профсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью усиления социально-экономической и правовой защиты работников образования вводятся следующие виды надбавок: надбавка за сложность, напряженность и высокое качество работы(т.1, л.д. 104), - приказе по отделу образования Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О надбавке», согласно которому произведена надбавка из 10% фонда за качественную работу работникам МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес>(т.1, л.д. 102-103), - положении о надбавках стимулирующего характера за качество труда работников МБОУ <данные изъяты> гимназия муниципального района Белебеевский район, утвержденное директором МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на заседании педагогического совета, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которое регламентирует порядок распределения стимулирующей части фонда оплаты труда работников МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес>(т.1, л.д. 65-66), - приказе директора МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес> Емельянова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии», из которого следует, что на основании положения об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Башкортостан, создана комиссия по распределению денежных средств МБОУ <данные изъяты> гимназия муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в составе председателя Потерпевший1, заместителя председателя Емельянова А.А., членов комиссии Потерпевший2 и Свидетель1(т.1, л.д. 67), - приказе директора МБОУ <данные изъяты> гимназия <адрес> Емельянова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», из которого следует, что на основании положения о надбавках стимулирующего характера за качество труда работников МБОУ <данные изъяты> гимназия муниципального района <адрес> и решения комиссии по распределению премиальных, произведены выплаты стимулирующего характера по итогам ДД.ММ.ГГГГ работникам гимназии(.1, л.д. 70-71). Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Емельянова А.А. в совершении преступлений и его действия квалифицирует: - по эпизоду незаконного получения ДД.ММ.ГГГГ части заработка потерпевшей Потерпевший2 в сумме <данные изъяты> рублей - по ч.1 ст.286 УК РФ, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества», -по эпизоду незаконного получения части заработка - ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший1 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший5 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший4 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший3 в сумме <данные изъяты> рублей - по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества»; поскольку Емельянов А.А. совершил действия, которые никто не вправе совершать, в результате чего наступили общественно опасные последствия - в виде нарушения прав и законных интересов работников школы, где он является руководителем и в виде подрыва авторитета органов, осуществляющих управление в сфере образования. Свидетели защиты Свидетель10 и Свидетель4 - каждый показали о том, что <данные изъяты> гимназия нуждалась в ремонте, были предписания проверяющих органов(госпожнадзор и др.) об устранений имеющихся недостатков; на хозяйственные нужды приобретались материалы; спортзал был закрыть из-за аварийного состояния; Емельянов также привозил 5 мешков цемента, стремянку. Далее, свидетели защиты Свидетель8 и Свидетель5 - каждый показали о том, что здание <данные изъяты> гимназии нуждалось в ремонте, спортзал был в плохом состоянии. При оценке показаний указанных свидетелей защиты, суд учитывает, что изложенные в этих показаниях обстоятельства, у суда сомнений не вызвали; в то же время необходимо учесть, что доказательств о непосредственной угрозе жизни и здоровью учащихся и персоналу гимназии- не имеется, так как спортзал гимназии был закрыт для посещений. Следовательно, считать действия подсудимого, как совершенные в условиях крайней необходимости - оснований не имеются. Свидетель Свидетель7 показала о том, что ее Емельянов притеснял, премии ей не начислял, также свидетель Свидетель3 показал о том, что поступали от сотрудников <данные изъяты> гимназии жалобы об их притеснениях со стороны подсудимого; сами потерпевшие - каждый показали о недобровольном характере передачи ими части своего заработка(премий) Емельянову. Исходя из вышеуказанного, опровергается довод защиты о добровольном характере передачи каждым из потерпевших своих денег Емельянову А.А.. Доводы защиты о том, что гимназия финансировалась недостаточно, что Емельянов вынужден был указанные действия совершать во благо гимназии, а не в корыстных целях, что деньги, полученные от Потерпевший2 в ДД.ММ.ГГГГ г. и часть денег, полученные от работников школы в ДД.ММ.ГГГГ г. он потратил на нужды гимназии, не могут служить основанием для признания правомерными действий Емельянова А.А., эти действия, по мнению суда, были незаконны и повлекли существенные нарушения прав работников гимназии и привели к подрыву авторитета органа, осуществляющего управление в сфере образования. Законность следственных действий, а также достоверность представленных стороной обвинения доказательств, у суда сомнений не вызывали, они не противоречивы, согласуются друг с другом, показания подсудимого также не противоречат другим исследованным по делу доказательствам - получение денег от каждого потерпевшего им не оспаривалось. Доводы защиты, по убеждению суда, выдвинуты с целью уйти подсудимому от ответственности, они неубедительны. То есть, на изъятие части заработка потерпевших по делу, Емельянов правовых оснований не имел. При назначении меры наказания подсудимому Емельянову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении Емельянова А.А. 1 малолетнего ребенка, совершение им преступлений в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ранее не судим, добровольный возврат части полученных денежных средств. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не имеется. Как личность Емельянов А.А. характеризуется положительно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Емельяновым, не имеется, поэтому оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь со ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, Приговорил: Емельянова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: -ч. 1 ст. 286 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшей - Потерпевший2, -ч. 1 ст. 286 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевших - Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3, Потерпевший5, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший2) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, -по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших - Потерпевший1, Потерпевший4, Потерпевший3, Потерпевший5) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Емельянову А.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: два товарных чека, два кассовых чека, две тетради с рукописными записями, по вступлении приговора в законную силу - хранить вместе с уголовным делом. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования. Судья: