№ 1-68/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26.03.2012 г.                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Фазуллина Р.К.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

представителя потерпевшей ФИО - Б.А.В., доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Тюгаевой Н.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тюгаевой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                     <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Тюгаева Н.Р., находясь в помещении дополнительного офиса № в <адрес> банка «<данные изъяты>» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что у нее находятся денежные средства ФИО в сумме 49 600 рублей, переданные последней Тюгаевой Н.Р. для досрочного погашения кредита по договору                     №Б, заплатила в кассу 4000 рублей, получив документальное подтверждение в виде приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Тюгаева Н.Р. в это же день около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в офисе №б ТСК «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, написала в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ сумму «49573 рубля 15 копеек», затем, оставшуюся после указанного платежа сумму в размере 45 600 рублей, забрала себе. После чего, с целью скрыть следы преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 часов Тюгаева Н.Р. вновь уплатила в кассу дополнительного офиса № в <адрес> банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму в размере 3 036 рублей и тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО на сумму 42 564 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, ущерб возмещен, претензий к подсудимой Тюгаевой Н.Р. не имеет.

Подсудимая Тюгаева Н.Р. ходатайство потерпевшей поддержала, вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав доводы и пояснения участников судебного процесса, защитника, поддержавшего мнение подзащитной, представился потерпевшей, заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Тюгаева Н.Р. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая и ее защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.     

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 83 311,58 рублей, судебных расходов: 30000, за нотариальные услуги 500 рублей, за детализацию звонков 680 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд отказывает ФИО в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

- в части возмещения материального вреда исходя из того, что подсудимая до судебного заседания возместила ущерб в размере 91 448, 21 руб., о чем представила приходный кассовый ордер о погашении задолженности перед банком «<данные изъяты>».

- в части возмещения морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Потерпевшей представлена расписка о том, что подсудимая Тюгаева Н.Р. возместила судебные расходы в размере 22000 рублей, исходя из того, что суд находит завышенной сумму расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, суд считает, что судебные расходы ФИО также возмещены потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюгаевой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного     ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требовании о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья: