№ 1-71/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16.03.2012 г.                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Салихова А.Н.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

подсудимого Максимова В.И. ,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Максимова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <данные изъяты>3, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Максимов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил двухкамерный холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО

Своими противоправными действиями Максимов В.И. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает, претензий к подсудимому Максимову В.И. не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Максимов В.И. ходатайство потерпевшей поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы и пояснения участников судебного процесса, защитника, поддержавшего мнение подзащитного, заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Максимов В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.      

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова В.И. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного      п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: гарантийную карту на холодильник /л.д.36/, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья: