Дело № 1-119/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон 13.07.2012 годаг. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В., с участием государственного обвинителя Салихова А. Н., адвоката ШумихинаСИ., потерпевшей ФИО4, при секретаре Дементьевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абаниной Т.И., <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Житель <адрес> РБ Абанина Т.И. совершила тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Абанина Т.И. умышленно, из корыстных <данные изъяты> того же дня с банкомата №, расположенного по <адрес>, сняла с лицевого счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № и банкомата №, расположенного по <адрес>, сняла с лицевого счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Абанина Т.И., действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № и с того же банкомата №, сняла с лицевого счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Абанина Т.И., действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № и банкомата №, расположенного по <адрес>, сняла с лицевого счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседаниипредставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абаниной Т.И., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности. Подсудимая Абанина Т.И. не возражала против прекращения в отношении ее уголовного дела. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу. Суд считает, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступление подсудимой совершено впервые, и, учитывая то, что подсудимая вину признала полностью, характеризуется исключительно положительно, загладила причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Абаниной Т.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абаниной Т.И., отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья:
побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире по
<адрес>, со стенного шкафа похитила банковскую карту
банка <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО4 иоколо <данные изъяты>