ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.05.2012г.                                                                                 г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием гособвинителя Шарафутдинова И.Р.,

подсудимого Косицина Р.А.,

защитника Сафиуллина И.А.,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косицына Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, д. Пахарь, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»            ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косицын Р.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Косицын Р.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО 1. С похищенным ФИО 2 с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенный сотовый телефон реализовал.

Своими противоправными действиями Косицын Р.А. причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Косицина Р.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 1 в суде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Косицина Р.А., в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемый Косицин Р.А. в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО 1.

Защитник Сафиуллин И.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного Косицина Р.А. по основанию, заявленному потерпевшей.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Косицин Р.А., относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещен, он примирился с ней, характеризуется обвиняемый удовлетворительно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Косицина Р.А., в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Косицина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Косицина Р.А. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья (подпись)                                                              Р.Х. Мифтахова

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                  В.Е. Артемьев