П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и «06» декабря 2010 г. г.Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., государственного обвинителя зам. прокурора Желтиковой Е.Г., защитника адвоката Аглиуллиной З.Т., при секретаре Хуснутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, рабочего по найму, не военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Данилов А.Ю., находясь возле дома по адресу: РБ <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ножниц завел двигатель автомобиля марки № года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 и выехал со стоянки. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Ю. под управлением угнанного автомобиля марки № года выпуска регистрационный номер № был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> на перекрестке автодороги <адрес>, РБ. Будучи допрошенным, в суде Данилов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что в тот вечер был выпивший, решил съездить к девушке в д. Максим Горький и вернуться. С этой же целью угнал автомобиль марки №. выпуска, государственный регистрационный номер №, но его задержали сотрудники ГИБДД на перекрестке. Выслушав доводы и пояснения подсудимого, потерпевшего ФИО4., огласив показания свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Данилова А.Ю. в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения полностью доказанной. Помимо признательных показаний подсудимого вина Данилова А.Ю. в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается следующими доказательствами: - Показаниями потерпевшего ФИО4., который в ходе судебного заседания показал, что около23часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, в это время угнали его машину № г. выпуска, государственный регистрационный номер №.. Он сразу обратился в милицию, и в д.Шаровка нашли его машину и вернули. Ремень в машине был порван. В целом машина была в хорошем состоянии, не разбита, материальных претензий он не имеет. - Показаниями свидетеля ФИО3 чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она проживает вместе со своей матерью, снимают комнату у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она, её мама и хозяин дома ФИО4 на его автомобиле поехали на участок в микрорайон «Усень», находились там целый день. Около 23 часов, когда вернулись обратно домой обнаружили отсутствие возле дома автомобиля ЗИЛ грузовой, принадлежащий ФИО4. ФИО4 сразу поехал в милицию написать заявление об угоне автомобиля и указал, что именно её брат Данилов А. ее угнал.(л.д. 27-28) - Показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она снимает комнату у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она, её дочь и хозяин дома ФИО4 на его автомобиле поехали на участок в микрорайон «Усень», находились там целый день. Около 23 часов этого же дня к ним по этому адресу пришел её сын Данилов А. и сказал ей, что хочет прокатиться на автомобиле ЗИЛ, принадлежащего ФИО4, который был припаркован возле дома, на что она ему сказала, не трогать чужую машину. Сын ей сказал, что это ни её дело и пригрозил ей, в том случае если она скажет кому-нибудь о том, что именно он угнал автомобиль. Как он узнал, что хозяина автомобиля ФИО4 нет дома, она не может сказать.(л.д. 29-30) - Заявлением ФИО4, проживающего по адресу: РБ <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Кроме того, вина Данилова А.Ю. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими материалами дела: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого около 01часа произведен осмотр территории <адрес>, д. 29, <адрес>, в ходе которого автомобиль марки № г. выпуска, государственный регистрационный номер М 640 АС 102 рус не обнаружен. К протоколу осмотра места происшествия прилагается копия документов: копия генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, паспорт транспортного средства <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки № выпуска, государственный регистрационный номер №. (л. д. 9-12) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на перекрестке автодороги г. - Протоколом осмотра предмета, в ходе которого произведен осмотр - Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого Суд, исследовав доказательства, выслушав заключение гособвинителя квалифицирует действия Данилова А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания Данилову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающего его наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих его наказания обстоятельств судом не установлено. Как личность подсудимый характеризуется посредственно. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего о смягчении подсудимому меры наказания, суд считает возможным исправление Данилова А.Ю. без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но возлагает на него дополнительные обязанности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.297 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Данилова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать наказание условным, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока Данилов А.Ю. докажет свое исправление. Обязать Данилова А.Ю. являться в УИИ № <адрес> и <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ по РБ на регистрацию 1 раз в месяц в течение 1 года 6 месяцев. Наблюдение за осужденным Даниловым А.Ю.. возложить на УИИ № <адрес> и <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ по РБ Меру пресечения в виде подписки и невыезде Данилову А.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья . Р. Х. Мифтахова. . . .
неизвестное лицо неправомерно завладело принадлежащем ему автомобилем № государственный регистрационный №№, припаркованном возле его <адрес>. (л.д5)
Белебей-<адрес>, РБ обнаружен автомобиль марки №. выпуска, государственный регистрационный номер №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается расписка ФИО4, которому передан на хранение указанный автомобиль. (л.д.18-21)
грузового автомобиля марки № года выпуска, гос.
номер №, синего цвета. На момент осмотра автомобиль в
целом внешних повреждений не имеет. Данный предмет после осмотра признан в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО4(л.д. 42-46)
Данилов А.Ю. в присутствии защитника Сафиуллина И.А., понятых
ФИО7, ФИО8 указал, что именно ДД.ММ.ГГГГ по
адресу: РБ <адрес> он увидев автомобиль, ЗИЛ грузовой стоящий возле дома ФИО4 и воспользовавшись отсутствием хозяина, неправомерно завладел им и уехал в д. <адрес>. (л.д. 49-54).