О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

18 августа 2010 г. г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набиуллиной Р.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею РБ Гиниятуллина Т.Б. по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по ...у и ... к Набиуллиной Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по арендной плате) за земельный участок,

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена г. иск Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по ...у и ... к Набиуллиной Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по арендной плате на земельный участок) удовлетворен частично; взыскано с Набиуллиной Р.Б. в пользу Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по ...у и ... сумма неосновательного обогащения на земельный участок в сумме 34411 руб.19 коп. и госпошлина в сумме 1232 руб.35 коп.

Не согласившись с указанным решением Набиуллина Р.Б. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, обосновывая тем, что у суда не было законных оснований взыскивать с нее сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как в договорах аренды за Дата обезличена. по Дата обезличена г. отсутствует условие о том, что за пользование земельным участком подлежит взысканию отдельно от арендной платы за пользование нежилым помещением, поскольку иное не предусмотрено законом в этом случае мировому судье необходимо было исходить из того, что предусмотренная договором арендная плата включает и плату за пользование земельным участком.

В судебном заседании заявительница апелляционную жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена г. следует, что КУМС заявил требование о взыскании с Набиуллиной Р.Б. задолженности по арендной плате за земельный участок.

В ходе судебного рассмотрения судом апелляционной инстанции установлено, что взыскание задолженности по арендной плате за земельный участок вытекает из заключенных договоров о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа между Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по ...у и ... и ООО «Росинка» в лице директора Набиуллиной Р.Б., действующей на основании Устава.

Статьей 23 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. В силу вышеуказанной статьи в компетенцию мирового судьи не входит рассмотрение исковых заявлений по спорам, возникающим между юридическими лицами. В данном случае Набиуллина Р.Р. действовала от имени юридического лица, а не от себя как физического лица, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае спор возник между юридическими лицами - Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по ...у и ... и ООО «Росинка», поэтому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

В соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для рассмотрения и разрешения поданного иска в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

Руководствуясь ст.134,220,365 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебею от 29.04.2010 г. отменить.

Производство по делу по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Белебеевскому району и г.Белебею к Набиуллиной Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по арендной плате) за земельный участок прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья(подпись) Р.Х.Мифтахова.

Копия верна:

И.о.председателя Белебеевского

городского суда РБ: В.Е.Артемьев