Дело № 11-12/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Набиуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дурасовой Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 10 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белебеевского городского суда РБ от 24 ноября 2009 г. удовлетворен иск ООО «Юнилада» к Почуевой Н.В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дурасова Л.М. обратилась в мировой суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей, мотивируя это тем, что она является пользователем комнаты, в отношении которой в отсутствие нее вынесено решение, что о существовании указанного решения мирового судьи она узнала только в Белебеевском городском суде при рассмотрении ее иска о признании права собственности в порядке приватизации на указанную комнату.

10.12.2010г. мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.11.2009г..

В частной жалобе на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока Дурасова Л.М. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 10.12.2010г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 24.11.2009г. отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования, мотивировав тем, что она узнала о том, что существует решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 24.11.2009г. только в Белебеевском городском суде в ноябре 2010г. при рассмотрении ее иска к Администрации МР БР о признании права на приватизацию жилого помещения. После чего она сразу же обратилась к мировому судье с заявлением об отмене незаконного решения от 24.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. А после отказа в отмене решения - с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании Дурасова Л.М, частную жалобу поддержала, просила определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею от 24.11.2009г. отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования по доводам, изложенным ей в заявлении.

Представитель ООО «Юнилада» - Зайдуллин Р.Н. жалобу не признал, пояснив, что срок не подлежит восстановлению, поскольку решение суда уже вступило в законную силу, его теперь можно обжаловать только в надзорном порядке. Исковые требования о признании права на приватизацию Дурасовой были удовлетворены. Просил отказать в удовлетворении частной жалобы и в восстановлении срока обжалования.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что Дурасовой Л.М. пропущен десятидневный срок обжалования решения суда, решение суда вступило в законную силу. При этом суд разъяснил Дурасовой Л.М. о праве обжаловать решение мирового судьи от 24.11.2010г. в суд надзорной инстанции в установленном порядке.

Между тем с таким выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме оглашено 24.11.2009г.. Дурасова Л.М. не участвовала в судебном заседании.

Дурасова узнала о вышеуказанном решении суда только в Белебеевском городском суде при рассмотрении ее иска о признании права собственности на эту же комнату № в <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, лицо, которое должно было быть привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, получило копию решения по истечении срока для обжалования, и она не участвовала в судебном заседании, поэтому имелись все основания для восстановления срока на обжалование.

Мировой судья не сделал этого, поэтому определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести новое определение и восстановить срок Дурасовой Л.М. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 24.11.2009г.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 10 декабря 2010 г..

Вынести новое определение.

Восстановить Дурасовой Л.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей от 24.11.2009г..

Направить дело в мировой суд для оформления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями главы 39 ГПК РФ.

Судья