О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

        04 февраля 2011 г.                                                                                 г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                    Ерастовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 22 ноября 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею на основании заявления Петрова О.И. о взыскании долга по договору займа вынесен судебный приказ о взыскании с Ерастовой Н.А. в пользу                        Петрова О.И. долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по расписке в размере                  <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов: возврат государственной пошлины 200 рублей, расходов по получению справки в сумме 50 рублей.

Ерастова Н.А. не согласившись с указанным судебным приказом обратилась с возражением, в котором просила отменить судебный приказ.

22 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею вынесено определение о возвращении возражения Ерастовой Н.А. в связи с пропуском срока его подачи.

23.12.2010 г. Ерастовой Н.А. подала частную жалобу на указанное определение, в котором просила его отменить, мотивируя тем, что копию судебного приказа получила ее дочь, которая в свою очередь его ей не передала. О том, что в отношении нее выдан судебный приказ она узнала, только тогда, когда был арестован зарплатный счет. Считает, что ею не пропущен срок принесения возражений на судебный приказ, поэтому она и не заявляла ходатайство о его восстановлении.

В судебном заседании Ерастова Н.А. жалобу поддержала.

Петрова О.И. просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, суд находит ее необоснованной, определение мирового судьи судебного участка № 4 по                                  г. Белебею законным и обоснованным, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 28 мая 2010 г. направлен должнику Ерастовой Н.А. 29.07.20-10 г. за исх. № 2990.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ерастова Н.А. обратилась с возражением 15 ноября 2010 г., т.е. по истечении, установленного ст. 128 ГПК РФ срока и при этом ходатайство о восстановлении срока не заявила.

С учетом того, что согласно почтового уведомления, копию судебного приказа получила под роспись Ерастова 06.08.2010 г., мировым судьей обоснованно возвращено Ерастовой Н.А. возражение относительно судебного приказа от 28 мая 2010 г. в связи с пропуском срока его подачи на основании                   ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

         Доводы Ерастовой Н.А. о том, что о судебном приказе от 28 мая 2010 г. она узнала только 13 ноября 2010 г. от судебного пристава - исполнителя, т.к. по почте копию судебного приказа получила под роспись ее дочь и она ей об этом не сказала, суд находит несостоятельными, поскольку, во-первых, применяя по аналогии к данному случаю ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, вручение копии судебного приказа по месту ее проживания дочери должника Ерастовой, которая является ее членом семьи, судом признается надлежащим извещением, во - вторых Ерастова Н.А. не представила суду доказательств, свидетельствующих, что копию судебного приказа она получила от судебного - пристава                              13 ноября 2010 г.

Исходя из вышеизложенного, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 22 ноября 2010 г. законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею                            от 23 апреля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Ерастова Н.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: