ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20.06.2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзуллиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Файзуллина Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах», к С амойлов А.В. о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Файзуллина Е.Ю. обратилась в мировой суд с иском к ООО «Россгострах», к С амойлов А.В. о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта причиненного ДТП. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 06.04.2011 года исковые требования Файзуллиной Е.Ю. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Файзуллина Е.Ю. в возмещение материального ущерба взыскать сумму в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные издержки: расходы по оплате услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 11 коп.. В удовлетворении исковых требований Файзуллиной Е.Ю. к Самойлову А.В. отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «Россгострах» подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей от 06.04.2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, обосновывая тем, что судебное заседание было проведено без подготовки, суд вынес решение за одно судебное заседание. Истица - Файзуллина Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенная в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия или отложении рассмотрения дела суду не направила, в связи с чем, учитывая ее надлежащее извещение, суд ее неявку считал неуважительной, и дело рассмотрел без ее участия. Ответчик - Самойлов А.Б., будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела суду не направил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, суд его неявку считал неуважительной, и дело рассмотрел без его участия. Ответчик - ООО Россгострах, будучи надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, доводы аппеляционной жалобы поддержали полностью, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 06.04.2011г. подлежит отмене по следующим основаниям: В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в ст. 150 ГПК РФ, а также иные процессуальные действия. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суды Российской Федерации вправе приступить к судебному разбирательству гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ. При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 обращено внимание на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ). Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки. В данном случае, как следует из материалов дела, в нарушении ст. 148 ГПК РФ, подготовка к судебному заседанию не проводилась, при том, что имелось об этом и ходатайство ООО «Россгострах». При таких обстоятельствах дела, нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 06.04.2011 года (ч.1 ст. 330 ГПК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 06.04.2011 года, отменить. Дело направить в мировой суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Судья: