О возврате апелляционной жалобы.

Дело № 11-38/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНЕНИЕ

19.10.2011 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истца - Ахметзяновой И.Р., действовавшей по доверенности серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев частную жалобу Исаева С.А., представителя Исаева С.А. - Ахметзяновой И.Р. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Исаева С.А. к ИП Митряшкиной Л.Г. о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Исаева С.А., представителя истца Ахметзяновой И.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею по иску к ИП Митряшкиной Л.Г. о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, как поданную с нарушением требований, предусмотренных ст. 321 ГПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание определения мирового судьи и доводы частной жалобы, пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Исаев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в магазине «Меридиан у ИП Митряшкиной Л.Г. компьютер стоимостью <данные изъяты> руб.. Гарантийный срок был установлен на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ год процессор перестал работать. Обратились в магазин, где сообщили, что сгорел блок питания, по которому гарантийный срок истек. По рекомендации продавцов они приобрели блок питания в магазине «Форте», так как в магазине «Меридиан блок питания в продаже отсутствовал. Новый блок питания установленпродавцами в магазине «Меридиан». Через месяц процессор снова перестал работать. Процессор сдали на ремонт, где заменили материнскую плату. Когда третий раз процессор перестал работать, обратился в магазин, где ему было предложено оплатить ремонт компьютера. Заявленная претензия о возврате стоимости компьютера не удовлетворена. На основании изложенного, просил расторгнуть договор купли - продажи компьютера от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость приобретенного компьютера - <данные изъяты> руб., стоимость приобретенного блока питания в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб..

Мировым судьей решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске Исаева С.А. к ИП Митряшкиной Л.Г. о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею, Исаев С.А. и его представитель Ахметзянова И.Р. подали апелляционную жалобу и просили решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и принять новое решение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Исаева С.А., представителя истца Ахметзяновой И.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

На данное определение Исаевым С.А. и его представителем Ахметзяновой И.Р. подана частная жалоба, в которой они просят отменить вышеуказанное определение мирового судьи, мотивируя тем, что срок обжалования решения мирового судью истек только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - Ахметзянова И.Р. просила определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и восстановить срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею.

ИП Митряшкиной Л.Г. на судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Исаева С.А. и его представителя Ахметзяновой И.Р. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. При оглашении резолютивной части решения присутствовали как представитель истца, так и представитель ответчика.

Кроме того, сторонам было разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Следовательно, срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 214 ГПК РФ, суд обязан выслать копию решения суда лицам, участвующим в деле, лишь в том случае, если они не присутствовали в судебном заседании.

Как установлено, представители истца и ответчика на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при оглашении резолютивной части решения суда, присутствовали.

Доводы истца и его представителя, что мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ не было изготовлено, суд находит несостоятельными и голословными, так как не подтверждаются никакими доказательствами.

Апелляционная жалоба подана истцом и его представителем ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевский городской суд РБ, то есть по истечению предусмотренного ГПК РФ срока обжалования и с нарушением порядка обжалования решения мирового судьи, предусмотренного ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, так как решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею правильно пришел к выводу, что апелляционная жалоба Исаева С.А. и его представителя Ахметзяновой И.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею обоснованным и законным, доводы представителя истца и его представителя, изложенные в частной жалобе необоснованные и опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу Исаева С.А., представителя Исаева С.А. - Ахметзяновой И.Р. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: