Дело № 2-541/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.07.2010 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., с участием представителя истца, Скоробогатовой Н.В., действовавшей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Зайнуллиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова С.М. к Шамсутдиновой А.М. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Усманов С. М. обратился в суд с выше названным исковым заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчица взяла у него на хранение деньги в сумме 570 000 руб. положив их на свой лицевой счет. Момент возврата денег определен - до востребования. В октябре 2009 года он обратился с просьбой вернуть ему деньги, на что ответчица стала его избегать и не возвращает ему деньги. Доказательством передачи денег является собственноручно составленная ею расписка. Просит суд взыскать с ответчицы 570 000 руб., а также госпошлину в размере 6 950 руб.. В судебном заседании Усманов С.М. и его представитель, Скоробогатова Н. В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Шамсутдинова А. М. исковые требования не признала мотивируя тем, что с апреля 1998 года по май 2005 года с Усмановым С.М. она находилась в фактических брачных отношениях и проживали вместе в ..., Давлеканово, в .... Затем вернулись в Уфу. От совместной жизни у них имеется двое несовершеннолетних детей, фамилию которые носят Усманова С. М.. В январе 2005 года он продал квартиру по ... в ... за 580 000 руб. и приехали в Башкирию. По прибытии в ..., муж решил деньги положить на ее имя, на что она согласилась. В феврале 2005 года она положила 570 000 руб. на свой лицевой счет, потом через два дня деньги сняли и вновь положили деньги на ее лицевой счет, уже новый и тут муж попросил ее дать ему расписку, которая имеется в деле. Пока они обустраивались в ..., какую-то сумму денег они снимали на нужды вместе с ним, сберегательная книжка была у него на руках. Она помнит, что в начале марта 2005 года они сняли большую сумму денег и он их забрал, а потом и сняли остатки со счета с процентами, и передала их ему, что он с ними сделал она не знает. В ... муж работу не нашел и решили вернуться в ..., где у него на ... - 19 имелась однокомнатная квартира. Вскоре отношения между ними стали обостряться и в мае 2005 года он выставил ее с двумя детьми за дверь, сменил замки в двери и она с детьми приехала к своим родителям в .... Считает, что она фактически денег у него не занимала, а положила на хранение по его же просьбе и ему же вернула. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Усманова С. М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном в договоре. В соответствии со ст. 808 ГК РФ), где договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что Абдурасулова А.М., ныне Шамсутдинова А.М. согласно расписки от Дата обезличена года взяла на хранение 570 000 руб., принадлежащие Усманову С.М. и обязалась по первому требованию вернуть ему деньги. Данные обстоятельства о существовании расписки и её содержании сторонами не оспаривается. Так из лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельствует, что данный лицевой счет был открыт Дата обезличена года и внесена сумма 570 000 руб.. Выше указанный счет был закрыт и открыт вновь Дата обезличена года на эту же сумму, с которого были сняты: - Дата обезличена года последовал расход на сумму 50 000 руб., остаток 520 000 руб.; - Дата обезличена года последовал расход на сумму 50 000 руб., остаток 470 000 руб.; - Дата обезличена года расход на сумму 450 000 руб., остаток 20 000 руб; - Дата обезличена года были сняты остаток 20 000 руб. и проценты в размере 156 руб. 70 коп.. Всего в сумме 20 156 руб. 70 коп.. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Выше указанная расписка, по убеждению суда, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ и содержит в себе все условия договора займа. Так, ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, рассматриваемый договор займа заключен в надлежащей форме. Из справки о состоянии лицевого счета, открытого на имя Абдурасуловой А.М. от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года Абдурасуловой А.М. были сняты 50 000 руб.; Дата обезличена года - 50 000 руб.; Дата обезличена года - 450 000 руб. и Дата обезличена года - остаток в сумме 20 156 руб. 71 коп. л.д. 36). Ответчица указывает, что все снятые денежные средства были переданы истцу, в том числе сумму в размере 450 000 рублей, полученную истцом от неё, Усманов С.М. в тот же период внес на свой лицевой счет с частично израсходованными им денежных средств. Доказательств о передаче выше указанных сумм истцу, ответчица не представила и суду пояснила, что никаких расписок передачи денег она истцу не давала. Истец в свою очередь отрицает факт передачи ответчицей выше указанных сумм. Кроме того, судом установлено, что Усманов С.М. занимается недвижимостью и в обосновании своих доводов истец представил копии расписок, актов приема-передачи, договоров купли-продажи, которые свидетельствуют о том, что Усманов С.М. мог положить на свой расчетный счет именно денежные средства, полученные в результате продажи недвижимости. Между тем, в материалах дела имеются выписки с лицевых счетов, открытых в 2005 году на имя Усманова С.М. л.д. 14-23), из которых следует, что: - Дата обезличена года поступило на его счет Номер обезличен 810 9 0600 2303289 - Дата обезличена года - на счет Номер обезличен 810 1 0600 2302420 - 444 207 рублей Дата обезличена года - на счет Номер обезличен 8102 0600 2300096 - 116 000 рублей Дата обезличена года - на счет Номер обезличен 8108 0600 2303169 - 100 000 рублей Дата обезличена года - на счет Номер обезличен 810 3 0600 2300093 - 319 000 рублей Дата обезличена года - на счет Номер обезличен 810 3 0600 2300103 - 420 000 рублей Ответчица по предполагаемым датам утверждает, что именно Дата обезличена года была снята сумма 450 000 руб. с ее лицевого счета и передана Усманову С.М.. Судом установлено, что из лицевого счета Номер обезличен 2302420, открытого Дата обезличена года на имя Усманова С. М. в Башкирском ОСБ Номер обезличен, Дата обезличена года на данный счет поступила сумма 444 207 руб. 78 коп. Доводы ответчицы, что денежные средства в размере 450 000 руб., снятые ею Дата обезличена года с лицевого счета, и переданные истцу, который впоследствии Дата обезличена года внес на свой лицевой счет, не могут быть признаны законными и обоснованными, так как истица не представила доказательств, что именно сумма в размере 444 207 руб. была снята с её счета и перечислена Дата обезличена года Усманову С.М. на счет Номер обезличен 810 1 0600 2302420, расписок Шамсутдиновой А.М. в подтверждении своих доводов не представила. Каждая сторона, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать. Таким образом, суд находит доводы ответчицы неубедительными, а исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Шамсутдиновой А.М. в пользу Усманова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб. в доход государства. Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Усманова С.М. к Шамсутдиновой А.М. о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать с Шамсутдиновой А.М. в пользу Усманова С.М. 570 000 рублей, а также госпошлину в размере 6 950 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:
415 000 рублей л.д. 17);
л.д. 18);
л.д. 19);
л.д. 20);
л.д. 22);
л.д. 23).