Дело № 2-564/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.07.2010 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., при секретаре Зайнуллиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.И. к Лоскутовой О.П., Кутину Д.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Трофимов А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого он передал Кутину Д.В. и Лоскутовой О.П. денежную сумму 30 000 руб. с условием выплаты 14 % ежемесячно, то есть 4 200 руб. в месяц, по договору займа денежные средства необходимо возвратить истцу в течение 30 дней со дня предъявления требования возврата долга Трофимовым А.И. или его близкими родственниками. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчики частично произвели выплаты по договору займа и остаток долга составил 25 000 руб.. Дата обезличена года ответчики получили заказные письма с требованием возврата долга в срок до Дата обезличена года. После получения требования ответчики неоднократно обещали возвратить долг, но так этого и не сделали. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу остаток суммы займа в размере 25 000 руб., проценты по условиям займа в размере 63 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.. Трофимов А.И. на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Лоскутова О.П. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что согласна выплачивать по мере возможности. Кутин Д.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, ответчика Лоскутову О.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В подтверждение полученной суммы денег по вышеуказанному договору займа, в материалах дела имеется расписка Кутина Д.В. и Лоскутовой О.П. о том, что они Дата обезличена года получили от истца денежную сумму 30 000 руб. в долг с условием выплаты 14% ежемесячно, то есть 4 200 руб. ежемесячно. По расписке денежные средства необходимо возвратить истцу в течение 30 дней со дня предъявления требования возврата долга Трофимовым А.И. или его близкими родственниками. Данная расписка, по убеждению суда, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ и содержит в себе все условия договора займа. Так, ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, рассматриваемый договор займа заключен в надлежащей форме. Судом установлено, что Трофимов А.И. Дата обезличена года направил ответчикам требование возврата долга л.д. 6), которым определил срок возврата Дата обезличена года. Кроме того, судом установлено, что также не оспаривается и истцом, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчики произвели выплаты в погашении долга: - Дата обезличена года - частичное погашение основного долга 1000 руб.; - Дата обезличена года - проценты по договору займа в размере 3 900 руб.; - Дата обезличена года - проценты по договору займа в размере 3 900 руб. и 4 000 руб. - частичное погашение основного долга по договору займа; - Дата обезличена года - проценты по договору займа в размере 3 500 руб.; - Дата обезличена года - проценты по договору займа в размере 3 500 руб.; - Дата обезличена года - проценты по договору займа в размере 3 500 руб.. Таким образом, Лоскутовой О.П. и Кутину Д.В. необходимо в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить денежные средства Трофимову А.И. по договору займа в размере 25 000 руб.. Проценты по договору займа, заключенного между Трофимовым А.И., Лоскутовой О.П. и Кутиным Д.В. составляли 14 %, то есть 4 200 руб. ежемесячно, с Дата обезличена года уменьшены до 3 900 руб., с Дата обезличена года - уменьшены до 3 500 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, с ответчиков Лоскутовой О.П. и Кутина Д.В. в пользу Трофимова А.И. подлежит взысканию солидарно: задолженность по договору займа в сумме 25 000 руб. - основной долг, проценты по договору займа в сумме 63 000 руб., из расчета: 3 500 руб. х 18 месяцев, где 3 500 руб. - сумма ежемесячных процентов по договору займа; 18 месяца - количество месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в течение которых денежные средства не возвращаются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на госпошлину 2 840 руб.. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трофимова А.И. удовлетворить. Взыскать солидарно с Лоскутовой О.П., Кутину Д.В. в пользу Трофимова А.И. сумму основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты по договору займа в сумме 63 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: