Дело № 2-558/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.07.2010 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., с участием прокурора Анварова Д.Х., представителя истца, Скоробогатовой Н.В., действовавшей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Зайнуллиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.В. к Надельшиной Н.Х., страховая компания «Региональный Альянс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Т.В. обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик Надельшина Н.Х. управляя автомобилем марки Хундай-Акцент, гос. Номер обезличенА 229 ТХ 102, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... ..., проезжая перекресток ... в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате которого совершила столкновение с её автомобилем марки ВАЗ-21043 гос. Номер обезличенХ 013 АК 02 под управлением водителя Григорьева О.Г.. В результате данного столкновения её автомобилю были причинены значительные механические повреждения, а её дочери - Григорьевой А.О., Дата обезличена года рождения телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья. Нравственные и физические страдания своего ребенка она оценивает в 20 000 руб.. Виновным в ДТП признана Надельшина Н.Х.. Гражданская ответственность Надельшиной Н.Х. застрахована в страховой компании «Региональный Альянс». Согласно отчета стоимость восстановления автомобиля ВАЗ-21043 составляет 91 387 руб., страховая компания «Региональный Альянс» выплатила ей только 19 120 руб., оставшуюся сумму по возмещению ущерба в сумме 72 297 руб. страховая компания ей не выплатила. На основании изложенного, просила взыскать со страховой компании «Региональный Альянс» в её пользу 72 267 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; взыскать с Надельшиной Н.Х. в её пользу 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного здоровью её дочери.; взыскать со страховой компании «Региональный Альянс» 8 050 руб. материальные расходы. В судебном заседании Тимофеева Т.В. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель истица - Скоробогатова Н.В. требования истицы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что ответчик Надельшина Н.Х. виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении. Данное постановление она не обжаловала. Кроме того дочери Тимофеевой Т.В. - Григорьевой А.О. был причинен легкий вред здоровью. Надельшина Н.Х. исковые требования Трофимовой Т.В. в части взыскания морального вреда в размере 20 000 руб. не признала, пояснила, что она может выплатить сумму только лишь от 1 000 руб. до 2 000 руб., так как является матерью одиночкой. Представитель страховой компании «Региональный Альянс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительности причины его неявки суд не известил, доказательств не представил. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика. В связи с этим, суд в соответствии со ст. 167 п. 4, 5 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Третье лицо - Григорьев О.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21043 гос. Номер обезличенХ 013 АК 02, в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП, произошедшего Дата обезличена года была Надельшина Н.Х., так как она проезжая перекресток ... в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате которого совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21043 гос. Номер обезличенХ 013 АК 02 под его управлением, поэтому считает, что требования Трофимовой Т.В. вполне обоснованные и законные. Выслушав доводы и пояснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено, дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года по ... ... произошло по вине Надельшиной Н.Х., которая управляла автомобилем Хундай-Акцент гос. Номер обезличенА 229 ТХ 102, проехала на запрещающий сигнал светофора перкресток ..., что подтверждается протоколом 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, а также постановлением 02 АТ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. В результате чего автомобиль истца ВАЗ-21043 гос. Номер обезличенХ 013 АК 02, под управлением Григорьева О.Г. получил механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, крыши, рамки лобового стекла, левого порога, днища, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года л.д. 4). Согласно ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства Хундай-Акцент гос. Номер обезличенА 229 ТХ 102 Надельшина Н.Х., застраховала риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в страховой компании «Региональный Альянс». В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, однако до настоящего времени страховая компания «Региональный Альянс» Трофимовой Т.В. выплатила страховую выплату в размере 19 120 руб.. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению Центра независимой оценки, составляет 91 387 руб. 80 коп., что подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. Если ущерб причинен действиями источника повышенной опасности, владельцем которого заключен договор страхования гражданской ответственности, то материальную ответственность за причиненный потерпевшему ущерб должна нести страховая компания, а не сам владелец этого источника повышенной опасности, виновный в причинении ущерба. Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года указано, что в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. В связи с тем, что размер страхового возмещения не превышает сумму 120 000 рублей, поэтому ответственность по возмещению ущерба ложится на страховую компанию. Истцу согласно выписки из лицевого счета от Дата обезличена года выплачена страховой компанией «Региональный Альянс» страховая выплата в размере 19 120 руб.. Суд взыскивает оставшуюся сумму по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 267 руб. (91 387 руб. 80 коп. - 19 120 руб. = 72 267 руб. 80 коп.), где 91 387 руб. 80 коп. - сумма затрат на восстановление с учетом износа деталей, определенной независимым оценщиком, а 19 120 руб. - страховая сумма, выплаченная страховой компанией «Региональный Альянс» Трофимовой Т.В.. Истцом уплачена представителю сумма 5 000 руб., за подготовку иска и участие в суде, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Трофимовой Т.В. со страховой компании «Региональный Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.. Судом установлено, что истицей уплачена сумма 2 700 руб. на проведение независимой экспертизы, которая подлежит взысканию со страховой компании «Региональный Альянс» в пользу истицы. Согласно доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Тимофеева Т.В. выплатила сумму в размере 350 руб. за нотариальное оформление доверенности, которая также подлежит взысканию со страховой компании «Региональный Альянс». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В результате ДТП дочь Тимофеевой Т.В. - Григорьева А.О., Дата обезличена года рождения, получила телесные повреждения в виде черепно-мозговая травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице и сотрясением головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, что относится к повреждениям, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, суд считает установленным факт причинения Григорьевой А.О. в результате получения телесных повреждений морального вреда - физических и нравственных страданий. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимофеевой Т.В. о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению путем взыскания с Надельшиной Н.Х. в возмещение указанного ущерба денежной компенсации. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ и поэтому суд взыскивает с Надельшиной Н.Х. в пользу Трофимовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части отказывает. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимофеевой Т.В. к Надельшиной Н.Х., страховая компания «Региональный Альянс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать со страховой компании «Региональный Альянс» в пользу Тимофеевой Т.В. в возмещении ущерба 72 267 руб. 80 коп., а также стоимость услуг эксперта в размере 2 700 руб., услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.. Взыскать с Надельшиной Н.Х. в пользу Тимофеевой Т.В. в возмещении морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья:
учитывает требования ст. ст.151, 1101 ГК РФ и исходит из того, что в результате изложенных телесных повреждений, по убеждению суда, Тимофеевой Т.В. причинены значительные нравственные страдания в связи с причинением её дочери телесных повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровья.