о взыскании страхового возмещения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Дворянинова В.В. - Савинова С.Л.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковое заявление Дворянинова В.В. к Уфимскому филиалу ОАО «ГСК «Югория», Белебеевскому агентству Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дворянинов В.В. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «ГСК «Югория», Белебеевскому агентству Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, мотивируя его тем, что он заключил с ответчиком договор о добровольном страховании его автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 240», регистрационный номер У 800 СА 02, по АВТОКАСКО по риску «ущерб»; ему был выдан страховой полис. Дата обезличена г. около 17.15 часов возле дома Номер обезличен по адресу: ..., Ханты-Мансийский автономный округ, ..., мкр.8«А», его автомобиль наехал на бордюрный камень; в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В отношении него было вынесено определение от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ему было отказано и мотивировано тем, что его автомобиль не был предъявлен для осмотра после восстановительного ремонта от предыдущего ДТП с аналогичными повреждениями. Однако Дата обезличена г. после восстановительного ремонта его транспортное средство было представлено для осмотра в Белебеевское агентство Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория», в ходе осмотра специалист компании повреждений не обнаружил, что подтверждается фотоснимками. Согласно отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 123 443 рубля. Данный отказ ответчика он считал незаконным и необоснованным, и исходя из изложенного, просил взыскать с ответчика - ОАО «ГСК «Югория» в его пользу причиненный ему ущерб: стоимость восстановительного ремонта - 123 443 рубля, расходы на оплату произведенной оценки автомобиля - 1270 рублей, на оплату услуг представителя - 7000 рублей, на оплату госпошлины - 3 694,26 рублей.

В ходе подготовки дела ответчик - Уфимский филиал ОАО «ГСК «Югория» обратился с ходатайством о передаче дела по иску Дворянинова В.В. по подсудности, в связи с тем, что в г. Белебее нет ни филиала, ни представительства, имеющего полномочия представлять ОАО «ГСК «Югория» в судах общей юрисдикции.

Представитель Дворянинова В.В. - Савинов С.Л. на удовлетворение ходатайства возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, то он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае, ОАО «ГСК «Югория» находится по адресу: ХМАО, г.Х.Мансийск, ..., ...; а филиал ОАО «ГСК «Югория» в Республике Башкортостан находится по адресу: г. Уфа, ..., ....

В настоящее время, согласно Устава ОАО «ГСК «Югория», ни филиала, ни представительства ОАО «ГСК «Югория» в г. Белебее не имеется; а Белебеевское агентство Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория», несмотря на то, что является обособленным структурным подразделением - не обладает, в соответствии с Положением о Белебеевском Агентстве Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория», полномочиями, предоставленными филиалу или представительству, позволяющими ему представлять интересы юридического лица и осуществлять их защиту.

Исходя из изложенного, исковое заявление Дворянинова В.В. неподсудно Белебеевскому городскому суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что истец проживает в Республике Башкортостан, гражданское дело по иску Дворянинова В.В. подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, ..., ...), для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ближайшего филиала ОАО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст., ст. 28,29, 33, 124, 125 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дворянинова В.В. к Уфимскому филиалу ОАО «ГСК «Югория», Белебеевскому агентству Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, передать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, ..., ...), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья (Шакиров Р.Г.): подпись.

Копия верна.

И.о. Председателя

Белебеевского городского суда РБ В.Е. Артемьев.