Дело № 2-331/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2010 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием представителя истца, Халфина Р. Т., действовавшего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Д.К. к Гарееву А.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Д.К. обратился в суд с выше названным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года Гареев А.М. взял у него в долг 1 120 000 рублей с выплатой 3% ежемесячно, и с учетом инфляции рубля выплачивать от суммы долга. После Дата обезличена года он потребовал у Гареева А.М. возврата долга. На его требования о возврате долга Гареев А. М. отвечает отказом и до настоящего времени долг не вернул. Просил суд удовлетворить его требования и взыскать также госпошлину в размере 12 276 рублей с ответчика.

Представитель истца - адвокат Халфин Р.Т., исковые требования в суде поддержал и представил уточнение исковых требования, где просил суд на Дата обезличена года взыскать с Гареева А. М. 2 344 027 рублей 27 копеек с учетом неустойки включая госпошлину.

Гареев А.М. обратился при этом со встречным исковым заявлением о признании договора займа, заключенным между ним и Галимовым Д.К. от Дата обезличена года, безденежным.

В судебном заседании Гареев А. М. иск Галимова Д.К. признал частично, пояснив, что он не согласен с суммой, заявленной истцом. Он признает сумму долга в размере 782 000 рублей, представив при этом расчет его долга перед Галимовым Д.К., согласно которого всего долг с процентами составляет 1 120 000 рублей + 403 200 рублей = 1 523 200 рублей. Он возвратил денежные средства Галимову Д.К. в размере 741 200 руб.. Поэтому его долг перед Галимовым Д.К. составляет 1 523 200 рублей - 741 200 рублей = 782 000 рублей.

При этом, Гареев А.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд с учетом мнения сторон определил производство по встречному исковому заявлению Гарееву А.М. к Галимова Д.К. о признании договора займа безденежным, прекратить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Галимова Д. К. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствие с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истцом в обосновании своих исковых требований представлена расписка ответчика от Дата обезличена года, согласно которой Гареев А.М. взял в долг у Галимова Д.К. деньги в сумме 1 120 000 рублей под 3% ежемесячных по октябрь 2009 года и указал, что подводим годовой итог с учетом инфляции и пролонгируем на следующий год.

Гареев А.М. данный факт получения им денег в сумме 1 120 000 рублей, не отрицает, но отрицает факт дачи расписки Галимову Д.К., как на то утверждает Галимов Д.К.,

Вместе с тем, Галимов Д.К. просит взыскать с Гареева А. М. денежную сумму, оговоренную условиями договором займа в расписке от Дата обезличена года, данной последним Галимову Д. К. и настаивает на удовлетворении иска, поясняя, что данная заявленная сумма иска возникла от первоначальной суммы 700 000 рублей путем ее пролонгации в виде расписок каждые годы, при этом также представить доказательства в обоснование своих доводов, истец вновь суду не представил.

Судом установлено, что Гареев А.М. долг в размере 741 200 руб. возвратил Галимову Д.К., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33 600 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 400 000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 307 600 рублей (33 600 рублей + 400 000 рублей + 307 600 рублей = 741 200 рублей).

Как следует договора займа, срок его действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Проценты по договору займа, заключенного между Галимовым Д.К. и Гареевым А.М. составляли 3% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика Гареева А.М. в пользу Галимова Д.К. подлежит взысканию: остаток задолженности по договору займа в сумме 782 000 рублей - основной долг, проценты по договору займа в сумме 403 200 рублей, из расчета: 1 120 000 рублей х 12 месяцев х 3%, где 1 120 000 рублей - сумма основного долга; 12 месяца - количество месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в течение которых денежные средства не возвращаются; 3% - проценты по договору займа. Следовательно, долг на момент рассмотрения дела составил: 1 523 200 рублей - 741 200 рублей = 782 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку Галимовым Д.К. по договором займа от Дата обезличена года, требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись и влияние инфляции рубля на сумму долга истцом также не было заявлено.

Истцом уплачена представителю сумма 30 000 рублей, за подготовку иска и участие в суде, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Галимова Д.К. с Гареева А.М. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, суд удовлетворяет требования истца Галимова Д. К. лишь в той части иска, которую признал ответчик и подлежит взысканию с Гареева А. М. в пользу Галимова Д. К. сумма в размере 782 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей, а также в соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 8 216 рублей, в остальной части иска подлежит отказу.

Дело рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова Д.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева А.М. в пользу Галимова Д.К. 782 000 рублей, а также госпошлину в размере 8 216 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: