Дело № 2-645/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что она является наследницей по закону своего мужа Петрова П.А., умершего Дата обезличенаг. Наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Без согласования была произведена перепланировка данной квартиры.

В ходе судебного разбирательства истец Петрова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Белебеевский район РБ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, считает возможным узаконить перепланировку квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенБ по ... в ....

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от 22.01.1998г. наследником имущества Петрова П.А., умершего Дата обезличенаг. является его жена - Петрова Н.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в ... л.д. 4).

Согласно градостроительному заключению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № 92 от 06 мая 2010 г. ... выполнена перепланировка в части: уменьшение площади коридора до 6.2 кв.м. за счет демонтажа и перегородки с дверным проемом между коридором и ванной, между коридором и туалетом; увеличение площади ванной до 3.3 кв.м. за счет демонтажа перегородки между ванной и туалетом; монтаж перегородки с дверным проемом, с установкой дверного блока, между коридором и ванной. Считают возможным узаконить данную перепланировку.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданным Белебеевским межрайонным филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве личной собственности за Петровой Н.А. л.д. 5-7).

Учитывая то, что возведенная истцом самовольная перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой Н.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья: подпись.

.

.

.в