Именем Российской Федерации

08.09.2010 г. г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Белебеевского отделения № 4601 - Киселева А.В.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Белебеевского отделения № 4601, к Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее АКСБ РФ -Кредитор), в лице Белебеевского отделения №4601, обратился в суд РБ с иском к Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что АКСБ РФ, в лице Белебеевского отделения №4601, заключил с Полтевой Т.В. (далее - Заемщик) 20 июня 2008 года кредитный договор Номер обезличен, согласно п.п.1.1,3.2.,4.1.,4.3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме ... ... рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет - до 20 июня 2013 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от 20.06.2008г. с Поповой Е.В.(далее поручитель), согласно условий которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В нарушение требований положений ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Полтева Т.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом; платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме; заемщик и поручитель не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309-310, 322-326, 363, 809-811, 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора и договора поручительства, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Белебеевского отделения №4601, с Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения, а также возместить расходы на государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп.. При этом задолженность по состоянию на 05 мая 2010 года составляла: остаток просроченного основного долга - ... рублей, сумма просроченных процентов - ... руб., неустойка за кредит- ... руб., неустойка за проценты - ... руб., всего задолженность в сумме ... рублей ... коп..

Представитель истца - АКСБ РФ, в лице Белебеевского отделения № 4601, Киселев А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, произведя взыскание задолженности на день вынесения решения суда, которая на 08.09.2010 года составила : остаток просроченного основного долга - ... рублей ... коп., сумма просроченных процентов - ... рублей ... коп., неустойка за кредит - ... рубль ... коп., неустойка за проценты - ... рублей ... коп., итого - ... рубля ... коп.; также в возмещение судебных расходов на государственную пошлину просил солидарно с ответчиков взыскать ... рублей ... коп.. В обоснование изложенного Киселев А.В. суду представил документы - расчет задолженности.

Ответчик Полтева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, однако пояснила о том, что полученные в Сбербанке деньги, она по расписке передала для пользования Поповой Е.В., а поэтому считала, что указанный ответчик и должна нести ответственность перед истцом. Попова ей все обещала трудоустроиться и погашать образовавшуюся задолженность по указанному кредиту.

Ответчик Попова Е.В., будучи надлежащим образом извещена, в суд не явилась, своего какого-либо ходатайства суду не направила, в связи с изложенным, с учетом мнения явившихся лиц, дело рассмотрено без участия Поповой Е.В..

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Полтеву Т.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от 20.06.2008 года, Полтева Т.В. получила в АКСБ РФ, в лице Белебеевского отделения № 4601, кредит для целей личного потребления в сумме ... рублей под 17 % годовых, и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком окончания погашения - до 20.06.2013 года.

Однако вышеперечисленные условия договора Полтева нарушила и погашение задолженности осуществляла ненадлежащим образом, а именно, платежи поступали не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

Такие же положения содержатся в кредитном договоре между Сбербанком РФ и Полтевой Т.В. и договоре поручительства между Сбербанком и Поповой Е.В..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Сберегательного банка к ответчикам -Полтевой Т.В. и Поповой Е.В..

Следовательно, исковые требования Сберегательного банка подлежат удовлетворению полностью, а именно имеющаяся задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда, размер которой у суда сомнений не вызвал, подлежит взысканию в пользу банка с ответчиков - Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. в солидарном порядке.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.1080 ГК РФ, также подлежат возмещению с ответчиков - Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. солидарно.

При оценке доводов Полтевой Т.В. о том, что полученные по указанному кредитному договору деньги, в свою очередь она по расписке передала Поповой Е.В., суд учитывает, что своими денежными средствами указанный ответчик(Полтева) вправе самостоятельно распоряжаться. Далее, Полтева в дальнейшем вправе предъявить иск к Поповой о взыскании переданных в долг по вышеизложенной расписке денег.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Белебеевского отделения №4601, к Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Полтевой Т.В. и Поповой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ, в лице Белебеевского отделения №4601, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 20.06.2008 года: остаток просроченного основного долга - ... рублей ... коп., сумму просроченных процентов - ... рублей ... коп., неустойку за кредит - ... рубль ... коп., неустойку за проценты - ... рублей ... коп., итого - ... рубля ... коп.; в возмещение судебных расходов на государственную пошлину - ... рублей ... коп.; всего - ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Р.Г.Шакиров.