РЕШЕНИЕ Дело № 2-830

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием прокурора Новиковой Н.В., при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной А.В. к Никитину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Щукиной А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что 08.08.2010 г., во время движения на велосипеде марки «8ТЕЕ8», по улице Войкова со стороны КПМ в сторону улицы Комсомольской, на нее был совершен наезд автомобилем марки ВАЗ - 2121, гос. регистрационный знак К 423 XX 02 РУС, принадлежащий на праве собственности Никитину В.Н., под управлением водителя Никитину В.Н., в результате она повредила четыре передних зуба и вследствие чего понесла материальные затраты на лечение в - сумме 3 340 рублей, нравственные и физические страдания она оценивает в размере 1 000 рублей, просит указанную сумму взыскать с собственника автомобиля Никитину В.Н.

В ходе судебного заседания, с согласия истицы, ненадлежащий ответчик Никитину В.Н. -«•собственник автомашины ВАЗ -2121, был заменен на надлежащего ответчика - Никитину В.Н., I поскольку на момент ДТП он управлял автомобилем по доверенности, исходя из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Никитину В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил расписку.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом яринимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска цветником, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, сумма государственной пошлины вставляет 600 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Щукиной А.В. к Никитину В.Н. о возмещении |ерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Е.В. в пользу Щукиной А.В. атериальный ущерб в размере 3 340 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред 1000 рублей

Взыскать с Никитину В.Н. в доход государства государственную шшину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: